Vera S. Vasilieva (sivilia_1) wrote,
Vera S. Vasilieva
sivilia_1

КС против Страсбурга?

Интересная, на мой взгляд, публикация была 7 декабря в "Коммерсанте" о результатах рассмотрения Конституционным судом "дела Маркина". Конституционный суд уравнял себя с Европейским. Он сам будет решать, как реализовывать неудобные вердикты, пишет издание.

В полное недоумение приводит фраза об Алексее Пичугине:

Тем более что "судебный акт подлежит пересмотру" лишь в том случае, "если заявитель продолжает испытывать неблагоприятные последствия такого акта". Это, напомним, уже позволило Верховному суду отказаться пересматривать ряд резонансных дел, в том числе приговор фигуранту дела ЮКОСа Алексею Пичугину.

Как это понимать? Пребывание в "Черном дельфине" не считается "неблагоприятным последствием такого акта"?

Tags: pichugin
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments