"Налицо вопиющее, прямо противоречащее нормам УПК поведение коллегии Мосгорсуда с судьей Олихвер"
Всегда ли соответствует ЕСПЧ ожиданиям, которые возлагают на него россияне: пример дела Пичугина
Пичугин против России и, как ни странно, против ЕСПЧ
Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»Европейский суд по правам человека не всегда является светочем здравомыслия: как мы видим на примере дела Алексея Пичугина, очевиднейшие вещи вроде тех, что врачи в российской тюрьме — не врачи, а лечение — не лечение, в Страсбурге понимают плохо.
Интересный, на мой взгляд, анализ решения ЕСПЧ по жалобе Алексея Пичугина "Особой буквой".
Очень важен абзац, говорящий об ответственности неправедных судей, в данном случае прежде всего г-жи Олихвер:
"Налицо вопиющее, прямо противоречащее нормам Уголовно-процессуального кодекса поведение судебной коллегии Мосгорсуда во главе с судьей Олихвер, по сути, сорвавшей судебное следствие и необоснованно перекрывшей стороне защиты допрос ключевого свидетеля. Какие меры дисциплинарного и иного правового воздействия будут применены к судьям, ведшим заседания по делу Пичугина,— за этим уже предстоит следить журналистам, правозащитникам и гражданскому обществу".
Правда, интернет-издание допустило небольшую неточность – главного "свидетеля" обвинения Коровникова зовут не Илья, а Игорь.