Vera S. Vasilieva (sivilia_1) wrote,
Vera S. Vasilieva
sivilia_1

Переверзин отказался лжесвидетельствовать

Во вторник, 31 августа 2010 года, на судебном процессе по второму уголовному делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в Хамовническом районном суде Москвы допрашивали Владимира Переверзина. Бывший директор кипрских компаний "Рутенхолд" и "Пронет" - не только важный свидетель защиты, но и, по версии Генпрокуратуры, член "организованной группы" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Арестованный 16 декабря 2004 года Владимир Переверзин 5 марта 2007 года по решению Басманного райсуда Москвы получил 11 лет колонии строгого режима. Он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ ("присвоение вверенного имущества организованной группой в особо крупном размере") и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ ("отмывание" денежных средств или иного имущества группой лиц").

Согласно приговору, нефть, добывавшаяся дочерними предприятиями "ЮКОСа" - "Юганскнефтегазом", "Самаранефтегазом" и "Томскнефтью ВНК", по заниженным ценам поставлялась компаниям "Фаргойл" и "Ратибор", зарегистрированным в зонах со льготным налогообложением в Мордовии и Эвенкии. Эти фирмы передавали сырье "Рутенхолд" и "Пронет", которые реализовывали нефть по рыночным ценам, выводя выручку в зарубежные офшоры.

Процесс в Басманном суде Москвы проходил в закрытом режиме. Приговор Владимиру Переверзину стал одним из самых жестких по экономическим обвинениям в рамках дела "ЮКОСа".

Сам Владимир Переверзин своей вины не признал. Его адвокат Алексей Дудник направил в Европейский Суд по правам человека жалобу на нарушение Россией ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ("право на справедливое судебное разбирательство").

Осужденного этапировали в исправительную колонию (ИК) №6 в поселке Мелихово Ковровского района Владимирской области. 17 июня 2010 года он был переведен в колонию №5 общего режима во Владимире - после того, как Ковровский горсуд, приняв во внимание внесенные в апреле изменения в УК РФ (предельный срок наказания по ст. 174 был снижен с 15 до 10 лет), сократил Владимиру Переверзину наказание до восьми с половиной лет и изменил режим содержания.

Таким образом Владимир Переверзин уже отбыл половину срока получил право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении (УДО). Этим правом он сразу же и воспользовался. 29 июня Алексей Дудник подал в Октябрьский райсуд города Владимира ходатайство об УДО своего подзащитного.

По словам Алексея Дудника, Владимир Переверзин за три года в ИК-6 получил 15 поощрений и ни одного взыскания. Никаких замечаний к нему не было до последнего времени и у администрации ИК-5.

Однако уже на следующий день после подачи Владимиром Переверзиным и его защитником прошения об УДО администрация ИК-5 объявила заключенному взыскание, без снятия которого УДО не возможно. Якобы еще 17 июня, во время "санобработки" в душе, Владимир Переверзин нецензурно обругал другого осужденного, а на сделанное замечание не отреагировал и своей вины не признал.

В свою очередь Алексей Дудник убежден, что выговор его подзащитному был объявлен безосновательно и исключительно с целью оказать давление на важного свидетеля - непосредственного участника сделок по купле-продаже нефти - перед его допросом в Хамовническом суде. Владимиру Переверзину просто дали понять, что решение вопроса об УДО будет зависеть от его показаний на процессе по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Однако такой расчет обвинителей, если он имел место, не оправдался. Владимир Переверзин - доставленный в зал судебных заседаний милиционерами, пристегнутый наручниками к одному из них, похудевший, осунувшийся и побледневший - показаний против экс-главы "ЮКОСа" и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" не дал.

Как пояснил свидетель, компании "Рутенхолд" и "Пронет" занимались законной и публичной деятельностью, суть которой заключалась в покупке и перепродаже нефти и нефтепродуктов.

"Покупали нефть у различных компаний, но основная масса шла из "ЮКОСа", - рассказал суду Владимир Переверзин.

Интересно, что в числе компаний, с которыми заключались контракты, по сведениям Владимира Переверзина, не было "Юганскнефтегаза", "Самаранефтегаза" и "Томскнефти". Между тем, согласно обвинительному заключению, именно у этих нефтедобывающих предприятий Михаил Ходорковский и Платон Лебедев похитили всю нефть. О факте хищения подсудимыми нефти Владимиру Переверзину тоже ничего не известно.

Владимир Переверзин в своих показаниях особо подчеркнул, что работа "Рутенхолд" и "Пронет" неоднократно проверялась налоговыми органами и аудиторами, и никаких претензий по отчетности у них никогда не возникало.

"А вы сами распоряжались денежными средствами?" - спросил адвокат Платона Лебедева Алексей Мирошниченко.

"Я сам распоряжался только счетом "Руттенхолд" на хозяйственные расходы на Кипре. Я счетами не распоряжался вообще... Но это не помешало вкатать мне 174 статью! Человеку, который не распоряжался счетами вообще, который не сделал ни одного платежа!" - ответил Владимир Переверзин.

Также он сообщил, что никогда не получал и не исполнял просьбы, приказы и распоряжения Михаила Ходорковского, Платона Лебедева или других "юкосовцев", которые он мог бы расценить как незаконные. Более того, Владимир Переверзин, по его словам, вообще не был лично знаком с подсудимыми, а своим непосредственным начальником считал сначала финансового директора "ЮКОСа" Мишеля Сублена, а потом сменившего его на этой должности Брюса Мизамора.

"Организованной группы не было и быть не могло", - еще раз отметил свидетель.

Владимир Переверзин сделал громкое заявление о давлении, оказывавшемся на него дознавателями.

"Во время следствия на меня оказывалось давление сотрудниками прокуратуры. Мне предлагали оговорить Ходорковского с Лебедевым взамен на условный срок. Потому что невиновность моя была очевидна для прокуратуры. Поэтому они, прекрасно зная, что сажают невиновного человека, предлагали мне сказать, что я знаю Ходорковского и получал от него указания, что вся моя работа контролировалась…" - говорил Владимир Переверзин.

Но развить эту тему ему помешал прокурор Лахтин, который и до этого неоднократно вскакивал со стула и перебивал других участников судебного процесса. По мнению гособвинителя, тот факт, что свидетель попал под прессинг следствия, не имеет никакого отношения к предмету доказывания в суде.

Когда допрос Владимира Переверзина защитой закончился, Валерий Лахтин известил суд о том, что у стороны обвинения тоже есть вопросы к свидетелю и что ей требуется время для их подготовки. Однако по прошествии отведенного судьей часа прокурор неожиданно сменил свою позицию на диаметрально противоположную и заявил, что вопросов к осужденному у него и его коллег нет.

Покидал зал судебных заседаний Владимир Переверзин под аплодисменты многочисленной публики.

Оригинал на портале HRO.org: http://www.hro.org/node/8905.

Tags: khodorkovsky
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments