Слухи о том, что в августе судья Виктор Данилкин уйдет в отпуск, не оправдались, и в понедельник, 3 августа 2009 года, слушания второго уголовного дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в Хамовническом районном суде Москвы продолжились. В начале дня прокурор Валерий Лахтин огласил очередное "доказательство, подтверждающее обвинение о легализации денежных средств, полученных от реализации похищенной нефти", из тома №146. Таковым доказательством, по мнению гособвинителя, является устав люксембургской компании Yukos Capital S.a.r.l. Правда, как было видно из прочитанного Лахтиным, в уставе ничего криминального не прописывалось. Но прокуроры утверждают, что на счетах именно этой фирмы аккумулировались вырученные якобы незаконным путем Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым денежные средства. Однако Платон Лебедев заявил, что данный документ является доказательством совершения преступления самими прокурорами. "Данный документ является доказательством предъявленных мной обвинений организованной преступной группе в фальсификации обвинения и совершении иных особо тяжких преступлений, – сказал бывший глава МФО "МЕНАТЕП". – Только в судебном заседании так называемый прокурор Лахтин привел три сфальсифицированных даты регистрации компании". Еще одним доказательством обвинения Валерий Лахтин назвал справку из следственного изолятора о датах посещения Михаила Ходорковского и Платона Лебедева их защитниками Антоном Дрелем и Альбертом Мкртычевым. По версии Генпрокуратуры, эти адвокаты, якобы, "передавали указания по реализации планов совершения преступлений", которые их подзащитные разрабатывали, будучи уже за решеткой. Из оглашенного прокурором создавалось впечатление, что Дрель и Мкртычев посещали подсудимых в 2003, 2004 и 2007 годах. Сведений о визитах в другие годы, равно как и о визитах других адвокатов, прокурор не привел. Как заявил Михаил Ходорковский, такая картина не соответствует действительности. "Мне сначала хотелось пошутить, но потом расхотелось", – признался он. Экс-глава "ЮКОСа" обвинил Валерия Лахтина в совершении преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса РФ – о фальсификации доказательств. "Когда на глазах суда совершается преступление, я шутить не могу", – заявил он. После обеденного перерыва прокурор Лахтин неожиданно взял скоростной темп и огласил почти сотню листов из тома №147 (с 38-го по 116-й) минут за пять. "Фактически документы не оглашались, – не замедлил отреагировать адвокат Владимир Краснов. – Прокурор Лахтин прочитал очередную шпаргалку, где изложено чье-то видение того, что, может быть, находится на листах дела", – сказал он. "Переводчик Баринова переводит прямо противоположно тому, что написано", – добавил к этому Платон Лебедев (первоисточник материалов, пересказанных Лахтиным, был на иностранном языке). Однако Валерий Лахтин оставил эти замечания без внимания и продолжил представлять доказательства из следующего, 148-го, тома в той же манере. С листами дела 128–247 он управился тоже по-стахановски. Документом, который пересказывал прокурор, оказался проект заявления на регистрацию для размещения акций на нью-йоркской фондовой бирже. Как подчеркнул Владимир Краснов, ключевым здесь является слово проект – то есть, еще только черновик. К этому адвокат добавил, что "ни один из заявленных листов дела не оглашался, это составленная кем-то шпаргалка, а не сами листы дела". Служебная переписка сотрудников "ЮКОСа", содержащаяся в томе №148, очень развеселила всех слушателей, включая судью. Обсуждались некоторые виды уголовной ответственности, предусмотренной законодательством США. Судье Виктору Данилкину пришлось наклониться низко над столом и закрыть лицо обеими руками, дабы посетители не заметили у него на лице неподобающего для председательствующего выражения. В конце дня Платон Лебедев сделал заявление. "Можно констатировать, что г-н Лахтин, несмотря на мою резкую попытку его остановить, и дальше собирается в публичном процессе оглашать документы (то есть доказательства) которые, в свою очередь, может использовать Yukos Capital S.a.r.l. в иных публичных процессах в международных судах в отношении возврата иных займов иным структурам "ЮКОСа" (правопреемниками которых стали "Роснефть" и "Газпром") в том числе, например, с юрисдикцией в городе Нью-Йорк (США), как сообщил суду г-н Лахтин".