Еще о вчерашнем дне в суде и о несбыточных грезах

В первой половине дня я с трудом верила своим ушам и глазам. Судья Виктор Данилкин одно за другим отклонил необоснованные претензии прокуроров по поводу того, что во время выступления Михаила Ходорковского защита демонстрирует слайды, иллюстрирующие его речь, а также что подсудимые говорят "слишком долго". Это так разительно отличалось наблюдаемого мной в течение шести лет на судебных процессах в рамках дела "ЮКОСа" (над Ходорковским и Лебедевым, над Бахминой, Пичугиным, Невзлиным), что даже мелькнула шальная мысль: "А вдруг?"

А вдруг там, "наверху", расстановка сил таки изменилась, и кто-то дал отмашку: "Суди по закону"?

Но едва зародившись, мои слабые надежды бесславно увяли. После перерыва судья, как я уже писала, отклонил все до единого ходатайства Ходорковского. Он вполне удовлетворился тем, как г-да Лахтин и Шохин мотивируют свой отказ разъяснять подсудимым обвинительное заключение. Мол, оно "оглашено в полном объеме" (то есть, количество должно перейти в качество?), и Ходорковский и Лебедев прекрасно все понимают и только делают вид, что нет.

Кстати, на мой взгляд, напрасно г-жа Гюльчехра Ибрагимова опасалась, что журналисты напишут, "какие глупые прокуроры". По меньшей мере я – точно так не напишу. Прокуроры очень даже умные. Во всяком случае достаточно умные для того, чтобы понимать, в какое... попали. И, я считаю, именно поэтому они так решительно отказывались вчера разъяснять подсудимым обвинительное заключение. Потому что оно не просто абсурдно, неконкретно и так далее. Оно безумно.