Vera S. Vasilieva (sivilia_1) wrote,
Vera S. Vasilieva
sivilia_1

Пять лет со дня ареста Алексея Пичугина. Судебные заметки из современной России

Радио Свобода Радио Свобода, аналитический радиожурнал Ирины Лагуниной "Время и Мир"

Ирина Лагунина: 19 июня исполнилось пять лет со дня ареста одного из главных фигурантов дела ЮКОСа – Алексея Пичугина. В результате нескольких судебных процессов, которые, по оценкам многих специалистов, не соответствовали нормам справедливого судопроизводства, Пичугин осужден к пожизненному заключению – за убийства. При этом ни по одному из обвинений суду не было предъявлено ни одного прямого и неопровержимого доказательства вины Алексей Пичугина.

Журналист Вера Васильева опубликовала на интернет-портале «Права человека в России» серию интервью с известными в России людьми и попросила их проанализировать события вокруг дела Пичугина.

Я передаю микрофон Владимиру Ведрашко.

Владимир Ведрашко: Вера Васильева, судебный журналист, репортер, внимательно следящая за развитием дела Пичугина, дела ЮКОСа в целом, но особенно дела Пичугина.

Исполнилось 5 лет со дня ареста Пичугина, одного из главных фигурантов по делу ЮКОСа. И в связи с этим Вера Васильева обратилась к нескольким заметным в жизни людям с просьбой дать оценку этому периоду.

Вера Васильева: Я узнала мнение о деле Пичугина очень разных людей, как наблюдавших за развитием событий со стороны, так и находящимся внутри. Важно, что ни один из тех, к кому я обратилась, не отказал мне в интервью. И если раньше мне приходилось сталкиваться с тем, что люди плохо осведомлены, что их отпугивает тяжесть предъявленных Пичугину обвинений, то теперь отношение к делу Пичугина оказалось однозначным. На мои вопросы отвечали правозащитники Елена Боннэр, Светлана Ганнушкина, Людмила Алексеева, поэтесса и радиоведущая Нателла Болтянская, политик Алексей Мельников и бывший вице-президент ЮКОСа Леонид Невзлин.

Владимир Ведрашко: Вы говорите, что раньше, сама тяжесть обвинений, которые были предъявлены Алексею Пичугину, отпугивала многих людей.

Вера Васильева: Прежде всего я могу судить об этом по поведению средств массовой информации. Я ходила на все заседания суда по делу Алексея Пичугина и в 2006, и в 2007 году. И зал, как правило, пустовал. Я сама неоднократно предлагала свои материалы для публикации в различных СМИ, но, как правило, просто не получала ответа на свои предложения. Соглашались со мной сотрудничать единицы. И прежде всего это были Радио Свобода и портал «Права человека в России».

Владимир Ведрашко: Давайте теперь вернемся к вашим нынешним интервью. Почему вы обратились именно к Елене Боннэр, Светлане Ганнушкиной? Почему вы не обратились к людям, которые придерживаются обвинительного уклона? Ведь их аргументы тоже могли бы быть интересны.

Вера Васильева: Я думаю, что их аргументы хорошо слышны и без моей помощи. Эти аргументы тиражируют все государственные телеканалы, а безусловно, с телевидением не может конкурировать ни одно средство массовой информации. Их аргументы публикуются в интернете на тематических сайтах. А мне же хотелось узнать мнение тех людей, которые уважаемы в обществе, к которым прислушиваются как в России, так и за рубежом. Я думаю, что эти люди не ангажированы, я думаю, что их точка зрения непредвзята. И поэтому я считала важным, чтобы слушатели и читатели услышали то, что думают о деле Пичугина именно эти люди.

Владимир Ведрашко: В недавнем интервью французской газете «Монд» премьер-министр России Владимир Путин сказал – цитирую по официальному тексту перевода этого интервью:

«...что касается Ходорковского, то дело в том, что он нарушил закон. Многократно и грубо. Больше того, часть группы, в которую он входил, обвиняется, - и это судом доказано - в совершении преступлений против личности, а не только в сфере экономики. За ними - убийства и не одного человека».

Владимир Ведрашко: Я попросил Веру Васильеву прокомментировать утверждения премьер-министра о якобы доказанности судом тех преступлений, которые инкриминируются Пичугину, одному из тех, кто, очевидно, по словам Путина, входил в преступную группировку Ходорковского.

Вера Васильева: Это утверждение заставило меня предположить, что премьер-министр Путин по меньшей мере плохо осведомлен о деле Пичугина. Потому что ни в первом деле, ни во втором деле нет прямых доказательств вины Пичугина. Главные свидетели обвинения по второму делу недавно, а точнее 21 апреля на процессе Леонида Невзлина признали, что они оговорили Алексея Пичугина и Леонида Невзлина. А ведь их показания были ключевыми, они лежали в основе приговора Пичугина.

Владимир Ведрашко: А не нарушил ли премьер-министр Путин закон, обвинив людей в убийстве, в то время как их дела, часть людей рассматриваются в суде, часть людей осуждена, но по многочисленным свидетельствам приговоры вызывают большие сомнения. У вас не было на этот счет разговоров с адвокатами?

Вера Васильева: Вы совершенно верно отметили и напомнили мне о том, что часть людей еще даже не осуждена. Процесс Леонида Невзлина еще только идет в суде, а между тем уже делаются утверждения о том, что некие люди совершали убийства и эти люди были в руководстве ЮКОСа.

Владимир Ведрашко: Из ответов бывшего вице-президента ЮКОСА Леонида Невзлина на вопросы Веры Васильевой:

Леонид Невзлин: Я наблюдаю за сопровождением этого процесса, я бы сказал – за ужасным силовым сопровождением, которое осуществляют ФСБ и прокуратура, и ужасным пиаровским сопровождением, которое, я думаю, тоже осуществляют ФСБ и прокуратура. И пришел к нескольким выводам для себя. Прежде всего – установка "помазать" "ЮКОС" убийствами, то есть, обвинить компанию в преступлениях против личности, пришла с самого "верха". Об этом заявил Путин в одном из первых интервью после ареста Пичугина и Лебедева. И заявил как об однозначно известном факте, что за "ЮКОСом" есть какие-то кровавые дела.

Владимир Ведрашко: Это был ответ Леонида Невзлина.

Продолжает Вера Васильева:

Вера Васильева: Я ожидала, что возможно некоторые из сторонних наблюдателей менее осведомлены в деле Пичугина, хуже в нем ориентируются. Но это оказалось не так. Люди внимательно следят за процессом, знают о самых последних событиях, в том числе о признаниях лжесвидетелей на процессе Леонида Невзлина. Меня также поразило отношение самого Леонида Невзлина к этому делу. Он действительно к нему относится как к делу своей чести, я имею в виду помощь Алексею Пичугину в его освобождении.

Владимир Ведрашко: Вы упомянули слово «дело чести». Много ли вы видели честных людей во время процесса со стороны обвинения? Быть может там есть люди, которые оперируют фактами, в которых они не сомневаются? Я сейчас не говорю о заказных, о предвзятых. Но не попадались ли вам люди, которые искренне верят в то, что они говорят и при этом они говорят вещи, которые работают против Алексея Пичугина?

Вера Васильева: Безусловно, такие люди были, хотя их было очень мало. Прежде всего мне хотелось сказать о государственном обвинителе Борисе Лактионове, который вел первое дело Алексея Пичугина. Он это дело до конца не довел, по необъясненным причинам он был отстранен. И как комментировали адвокаты, как рассказывали мне родственники Алексея Пичугина, с их точки зрения Борис Лактионов работал как непредвзятый профессионал. Вполне возможно, если мы считаем дело ЮКОСа политическим, и дело Пичугина политическим, что именно поэтому он и был отстранен.

Владимир Ведрашко: Напомню, что я беседую с журналистом Верой Васильевой, которая взяла интервью у известных в России общественных и политических деятелей – в связи с исполнившейся пятой годовщиной со дня ареста Алексея Пичугина – одного из главных фигурантов дела ЮКОСа.

На вопросы журналистки отвечала и правозащитница, общественный деятель, публицист, вдова академика Андрея Сахарова – Елена Боннэр:

Елена Боннэр: Очень жалко, что международная юридическая и правозащитная общественность процесс Пичугина воспринимает как вторичный или даже третичный на фоне таких громких и общеизвестных имен, как Ходорковский, Лебедев, Алексанян, Бахмина. Тоже чудовищное дело – женщину, мать двух маленьких детей ни за что ни про что осудили за то, что она якобы положила себе в ридикюль сколько-то миллионов.

Но мне кажется, что преступная фальсификация судебного процесса наиболее наглядна именно в деле Пичугина. Процесс Пичугина – один из самых демонстративных в том, какова российская судебная система последних десятилетий.

Владимир Ведрашко: Таково мнение Елены Боннэр.

А вот оценка, которую высказала председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева:

Людмила Алексеева: Пичугин и Лебедев были арестованы до Ходорковского, и по тому, как шли их дела, было очевидно, что эти два человека арестованы в надежде следователей, что они дадут показания, компрометирующие главу "ЮКОСа".

Но у следователей и тех, кто отдавал им приказы, получилась накладка, потому что оба этих человека оказались очень стойкими и никаких компрометирующих показаний на Ходорковского не дали. А от Пичугина ждали, что он обвинит в убийствах и Ходорковского, и его друга и компаньона Невзлина. Приговор был местью ему за то, что не оправдал ожиданий, не дал тех показаний, которые хотело добиться от него следствие, не оболгал людей, которые к убийствам причастности не имеют, и себя не признал убийцей. Вот за честность, порядочность и человеческое достоинство Пичугин так жестоко и наказан.

Владимир Ведрашко: Таково мнению Людмилы Алексеевой.

И в заключении – приведу еще несколько оценок, которые дал депутат Государственной Думы первого-третьего созывов, член партии Яблоко Алексей Мельников:

Алексей Мельников: На мой взгляд, деятельность так называемого "следствия" и так называемых "судов" в отношении Алексея Пичугина сами должны служить предметом независимого от группы Путина расследования. Сам же Алексей Пичугин как человек, по моему мнению, невинно осужденный, должен быть освобожден из заключения и полностью реабилитирован. Дело Алексея Владимировича Пичугина, на мой взгляд, целиком политическое. Представляется, что не имеет это дело отношения ни к профессиональному расследованию тех или иных событий, ни к правосудию. Прошло уже больше пяти лет с момента, когда это дело началось, и все более становится понятным, зачем дело Пичугина потребовалось. Нельзя правильно понять то, что происходило с Алексеем Пичугиным в последние годы, если не рассматривать его в контексте отъема компании "ЮКОС" у его акционеров группой лиц, приватизировавших институты государственной власти, превратившей эти институты в инструмент передачи частной собственности под собственный контроль.

Владимир Ведрашко: Это было мнение Алексея Мельникова, политика, бывшего депутата Государственной думы. Его интервью, как и интервью Елены Боннэр, Людмилы Алексеевой, Нателлы Болтянской, Светланы Ганнушкиной и Леонида Невзлина публикуются на правозащитном портале Права человека в России. 19 июня исполнилось пять лет со дня ареста Алексея Пичугина, отбывающего ныне пожизненное наказание по обвинению в убийствах.

 
Радио Свобода, 19.06.08

Ссылка на оригинал: http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/06/19/20080619090905830.html

Загрузить MP3-файл
Tags: pichugin
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments