Сегодня впервые побывала на процессе Леонида Невзлина. Большая публикация по существу, надеюсь, выйдет завтра или послезавтра на HRO.org, а пока – впечатления. Впечатления – как от скверного спектакля. По-моему, процесс нелеп априори, потому что во вступившем в законную (так и хочется сказать – незаконную!) силу приговоре Алексею Пичугину говорится, что он "совершал преступления по поручению Невзлина". И теперь судья Новиков будет "устанавливать истину" – а виновен ли Невзлин? Нелепо. Тошно. Предопределено. "Свидетели" все те же, и технология "доказывания" все та же. В просторечии – "одна бабка на ухо шепнула". Ощущение дежа вю. Г-н Голубович не занимался вопросами урегулирования конфликта с мэром Петуховым, не занимался вопросами налогообложения в Нефтеюганске. Но тем не менее от неких третьих лиц слышал: у "ЮКОСа" там была чудовищная задолженность, а Петухов пытался ее взыскать. Пичугин и Невзлин, продолжает тот же свидетель, общались во время поездки сотрудников компании на Северный Кавказ. Это говорит об их тесных связях. И, наверное, "преступных"? В 2003 году Ходорковский как лично, так и в присутствии Невзлина предлагал Голубовичу, по словам последнего, уехать из России во избежание ареста. Это, по мнению свидетеля – не что иное, как угроза в его адрес, демонстрация агрессивных намерений руководства "ЮКОСа" в отношении него. Алексей Иванов, бывший охранник Рыбина, дает показания о конфликте бизнесмена с "ЮКОСом". А в качестве источника своей осведомленности указывает... слухи (!). Лично я не сомневаюсь, что эти слухи, то есть, пардон, свидетельские показания, наряду с другими подобными, будут положены в основу приговора. Стоит ли гадать – какого? </div>