Судебное заседание по делу Светланы Бахминой

Сегодня мы с hor1 посетили Симоновский районный суд Москвы, где продолжилось рассмотрение дела Светланы Бахминой. Целью нашего визита была передача адвокату Светланы поручительств за нее депутатов Галины Хованской, Бориса Резника и правозащитника Юрия Вдовина. Защита намерена снова поставить перед судом вопрос об изменении Бахминой меры пресечения на время судебного разбирательства на любую другую, не связанную с содержанием под стражей. А поручительства послужат дополнительным аргументом в пользу обвиняемой.

Здание Симоновского суда сразу напомнило мне Мещанский районный суд, где выносили приговор Ходорковскому и Лебедеву. Все тот же грязно-желтый цвет снаружи, темноватые узкие коридоры внутри... Впрочем, атмосфера в зале не такая жесткая и жуткая, какая была на процессе над экс-главой "ЮКОСа" и бывшим руководителем "МЕНАТЕПа". Или, быть может, я просто привыкла? Бахмина активно участвует в заседании, говорит уверенно, хотя чувствуется, каких огромных усилий ей стоит сохранять деловитость и спокойствие. Светлана забоится о своем внешнем виде: лицо в меру накрашено, волосы красиво уложены, со вкусом подобрана одежда.

Подсудимая сидит не в клетке - что было бы вполне в традициях нашего варварского судопроизводства, - а за деревянной перегородкой, доходящей ей примерно до пояса. Сама перегородка примыкает к стене, причем место Бахминой расположено таким образом, что посетителей она не видит. Перед глазами лишь судья (крупная женщина, носящая короткую стрижку и очки), адвокаты и прокурор. Его напористое, а порой нервическое поведение резко контрастирует с почти всегдашней невозмутимостью судьи. Перед судьей расположена трибунка для свидетеля.

Обвиняемую охраняют трое конвойных, а еще один, с автоматом, сидит на лавочке перед входом в зал судебных заседаний.

С утра выступили два свидетеля защиты. Одна из них, бывший бухгалтер "Томскнефти", более часа комментировала многочисленные подшитые к делу документы бухгалтерской отчетности. Прокурор довольно жестко ее допрашивал, пытаясь выявить в показаниях факты, подтверждающие версию обвинения. Но свидетельница - надо отдать ей должное - решительно оспаривала всякую интерпретацию своих слов.

Зачитанные после обеденного перерыва показания свидетеля обвинения (в очередной раз не явившегося в суд и попросившего огласить стенограмму его допроса в прокуратуре заочно) поразили отсутствием всякой доказательной базы. Этот человек приобрел на ваучеры своей семьи акции "Томскнефти". Спустя какое-то время он пришел к выводу, что компанией управляют неэффективно, деньги "куда-то уходят", а проще говоря - их "воруют". Кто такая Бахмина, какие она принимала решения по долгу своей службы - "потерпевший" понятия не имеет, с ней лично он не знаком. Однако бывший акционер уверен: именно Бахмина его "обокрала".

Не будучи юристом, все же позволю себе усомниться в том, что такие показания можно считать при вынесении приговора подтверждающими вину...

...И все-таки, хотя судья не одергивает постоянно адвокатов (как это делала Ирина Колесникова), хотя присутствовать на заседании позволено любому желающему (а не только тому, кого сочтет благонадежным представитель спецслужб, приставленный к процессу, как это было в Мещанском суде), несмотря на то, что из зала можно выйти даже во время заседания - уже по прошествии часа психологическое напряжение от происходящего достигает апогея. А самое шокирующее (по крайней мере для меня) - отчетливо ощущается атмосфера тюрьмы.