Мнения Михаила Ходорковского и других о выборах
Как действовать на выборах? Голосовать ли за поддерживаемую партию, заранее зная, что происходящее – игра в одни ворота? Бойкотировать? Прийти и испортить бюллетень, продемонстрировав тем самым свое отношение к разыгрываемому фарсу? Мучительно размышляю над этим вопросом, поскольку он чрезвычайно важен для меня не только как для гражданина своей страны, но и лично.
А
newreft тем временем приводит мнение Михаила Борисовича Ходорковского:
"Бюрократия, а сегодня нашим главным оппонентом является именно она, прекрасно себя чувствует в условиях социальной апатии. Это для нее является подтверждением монопольного права управлять страной по своему усмотрению. Именно готовность граждан передоверить свой выбор, свою судьбу малоизвестному чиновнику свидетельствует в их глазах о ненужности хоть как-то учитывать мнение людей.
Те, кто голосует "ногами", еще в большей степени, чем те, кто голосует за ЕР, поощряют бюрократический класс к произволу и презрению к "стаду".
Поэтому обязательно голосуйте, лучше за любую из малых партий, не вызывающих презрения. Это будет Вашим личным четким сигналом: я гражданин, я имею право и буду выбирать, я не раб и не быдло".
Согласна с тем, что бойкотировать едва ли есть резон, прежде всего потому, что отменен минимальный порог явки. И теперь, даже если на выборы придет один Путин, они будут признаны легитимными, что, по-моему, издевательство не только над законом, но и над здравым смыслом.
"Другая Россия" некоторое время назад заявляла протест против отказа Центризбиркома принять список кандидатов в депутаты от этого блока (с указанием на то, что "Другая Россия" – не зарегистрированное общественное объединение). Думаю, что в такой ситуации, помимо публичного протеста, имело бы смысл попытаться обжаловать соответствующее положение закона Конституционном суде – как нарушающее право граждан избирать и быть избранными.
А в общем-то, МБХ, пожалуй, нашел очень точное слово: социальная апатия. На ней нынешняя система и держится. И на благоприятной конъюнктуре на нефтяном рынке, конечно.
А
newreft тем временем приводит мнение Михаила Борисовича Ходорковского: "Бюрократия, а сегодня нашим главным оппонентом является именно она, прекрасно себя чувствует в условиях социальной апатии. Это для нее является подтверждением монопольного права управлять страной по своему усмотрению. Именно готовность граждан передоверить свой выбор, свою судьбу малоизвестному чиновнику свидетельствует в их глазах о ненужности хоть как-то учитывать мнение людей.
Те, кто голосует "ногами", еще в большей степени, чем те, кто голосует за ЕР, поощряют бюрократический класс к произволу и презрению к "стаду".
Поэтому обязательно голосуйте, лучше за любую из малых партий, не вызывающих презрения. Это будет Вашим личным четким сигналом: я гражданин, я имею право и буду выбирать, я не раб и не быдло".
Согласна с тем, что бойкотировать едва ли есть резон, прежде всего потому, что отменен минимальный порог явки. И теперь, даже если на выборы придет один Путин, они будут признаны легитимными, что, по-моему, издевательство не только над законом, но и над здравым смыслом.
"Другая Россия" некоторое время назад заявляла протест против отказа Центризбиркома принять список кандидатов в депутаты от этого блока (с указанием на то, что "Другая Россия" – не зарегистрированное общественное объединение). Думаю, что в такой ситуации, помимо публичного протеста, имело бы смысл попытаться обжаловать соответствующее положение закона Конституционном суде – как нарушающее право граждан избирать и быть избранными.
А в общем-то, МБХ, пожалуй, нашел очень точное слово: социальная апатия. На ней нынешняя система и держится. И на благоприятной конъюнктуре на нефтяном рынке, конечно.