April 20th, 2016

Красное_платье

Что означает решение голландского суда по делу ЮКОСа

К сожалению, разбирательства по финансовым спорам в международных судах очень неспешны, поскольку от них формально не зависит жизнь человека. Практика взятия заложников в цивилизованном мире считается прерогативой террористов, а не государства, и при отправлении правосудия в расчет приниматься не может.

РБК:

"Поскольку суд Нидерландов принял сторону России, большинство стран могут теперь отказаться исполнять арбитражное решение в пользу ЮКОСа. Большинство, но не все. В некоторых юрисдикциях (самый яркий пример — Франция) решение международного арбитража трактуется как «акт международного правосудия», не подлежащий отмене местным судом страны, где по стечению обстоятельств расположился тот или иной международный трибунал. Французские суды не принимали во внимание процесс в голландском суде, поэтому бывшие акционеры ЮКОСа смогли арестовывать подходящие активы во Франции без оглядки на гаагский окружной суд. В таких же странах, как Бельгия, США, Великобритания, местные суды в принципе могут разрешить исполнение арбитражного решения, аннулированного в стране базирования арбитража, но скорее в исключительных случаях".

Красное_платье

Дмитрий Муратов: "Обменять заложника на снижение любых дальнейших финансовых рисков"

Радио "Эхо Москвы", программа "Особое мнение", эфир от 20 апреля 2016 г.

О.ЖУРАВЛЁВА:

― У нас тут много интересных новостей пришло в последнее время. Вот, в частности, решение суда Гааги по иску бывших акционеров Юкоса.

Д.МУРАТОВ, главный редактор "Новой газеты":

― Да, это интересная история.

Collapse )