October 11th, 2007

Рис.А.Збуцкой

Неизвестные законодательству нормы правосудия

Намеченное на 10 октября 2007 года в Свердловском областном суде рассмотрение кассационной жалобы Михаила Трепашкина на ужесточение ему режима отбывания наказания отложено. Об этом стало известно от уральского адвоката Трепашкина Л. Б. Косик.

Решение о переводе Михаила Трепашкина из колонии-поселения на общий, гораздо более суровый режим, было принято 9 марта 2007 года Тагилстроевским районным судом города Нижнего Тагила. Формальным поводом для применения взыскания послужили якобы имевшие место нарушения осужденным правил внутреннего распорядка колонии ФГУ ИК-13, в которой он сейчас находится. Михаил Трепашкин и его адвокаты обжаловали постановление Тагилстроевского суда в Свердловском областном суде, утверждая, что оно неправосудное, а обвинения в адрес осужденного – надуманные. В доказательство своей правоты они выражают готовность привести показания многочисленных свидетелей, которые Тагилстроевский суд не принял во внимание.

Несмотря на то, что решение Тагилстроевского суда из-за кассационной жалобы не вступило в законную силу, Михаил Трепашкин без каких-либо правовых оснований уже больше полугода содержится в одиночной камере колонии ФГУ ИК-13. Ситуацию усугубляет тот факт, что осужденный страдает бронхиальной астмой и, находясь в одиночке, лишен возможности позвать на помощь во время приступа удушья.

В конце сентября Михаила Трепашкина по решению Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда этапировали в СИЗО-1 Екатеринбурга – для участия в разбирательстве кассационной жалобы. Однако суд, даже не выйдя в судебное заседание, неожиданно перенес его на 7 ноября, после чего заключенного снова вернули в одиночную камеру колонии ФГУ ИК-13.

Сложившуюся ситуацию прокомментировала адвокат Л. Б. Косик.

Читать дальше на портале HRO.org

  • Current Mood
    working working
Рис.А.Збуцкой

Заявление адвоката Михаила Ходорковского Юрия Шмидта

Как известно, 16 апреля с. г. вступило в законную силу постановление Басманного районного суда Москвы от 20 марта 2007 года, которым было признано незаконным и необоснованным постановление заместителя Генерального прокурора РФ В.Я. Гриня об избрании местом проведения предварительного следствия по делу М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева г. Читы. Согласно статье 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», «вступившие в законную силу постановления федеральных судов… являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти… и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».
Collapse )
Рис.А.Збуцкой

Российское правительство попросило у Европейского суда отсрочку

Как стало известно от адвоката Ксении Костроминой, правительство Российской Федерации попросило Европейский суд по правам человека продлить срок, отведенный для предоставления ответов на вопросы по первому делу Алексея Пичугина. Изначально данный срок истекал 27 сентября 2007 года, однако теперь, по просьбе российского правительства, эту дату перенесли на 20 октября 2007 года.

Напомню, что вопросы Cтрасбургского суда касаются уголовного дела об исчезновении тамбовских бизнесменов Сергея и Ольги Гориных. Они были сформулированы 5 июня 2007 года на основании жалобы Алексея Пичугина и его адвокатов. В этой жалобе, в частности, указывалось на нарушение в отношении Алексея Пичугина статей 3 ("Запрещение пыток"), 5 ("Право на свободу и личную неприкосновенность") и 6 ("Право на справедливое судебное разбирательство") Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

После того, как правительство РФ даст свои ответы, сторона защиты сможет предъявить свои возражения. Затем Страсбургский суд примет решение по существу.