Апелляция по делу Международного "Мемориала"
28 февраля 2022 года апелляционная коллегия Верховного суда РФ, возглавляемая судьей Галиной Манохиной, утвердила решение о ликвидации Международного "Мемориала", принятое ранее судом первой инстанции. Подробности опубликованы на сайте Международного "Мемориала".Это заседание произвело лично на меня гнетущее впечатление, причем не только своим предсказуемым финалом. Полупустой зал для прессы – всё внимание журналистов отвлечено войной, трагедией на территории Украины. Многие уехали туда освещать эти события. У входа в здание Верховного суда – сочувствующие правозащитной организации. Их заметно меньше, чем обычно, думаю, по той же причине: всё внимание приковано к Украине. Это, конечно, очень субъективно, но у меня в этой ситуации возникло ощущение беззащитности вдвойне.
Блистательные выступления представителей "Мемориала" и защитников – исполнительного директора Елены Жемковой, председателя правления Яна Рачинского, юриста Татьяны Глушковой (героически пришедшей и работавшей, несмотря на перелом ноги!), а также адвокатов Генри Резника и Марии Эйсмонт. Меня особенно впечатлила речь Елены Жемковой, которая, в частности, говорила о важности с исторической и гуманитарной точек зрения работы Международного "Мемориала", которая помогает нам не повторять преступления прошлого и не совершать ошибки в настоящем.
В свою очередь, представители противной стороны – Виктория Маслова, Наталья Гашунина (Генпрокуратура), Ольга Спицына, Алла Харламова (Минюст), Анна Курмаева (Роскомнадзор) – снова всё свели, на мой взгляд, к отсутствию в некоторых случаях маркировки о статусе "иностранного агента" (что обуславливалось, как объяснял "Мемориал", непреднамеренными ошибками и планомерно устранялось).
"Организация в своей деятельности демонстрирует устойчивое пренебрежение к законам", – между тем заявило обвинение.
В допросе свидетелей (в частности, протоиерея Алексея Уминского), которые могли бы рассказать об общественной значимости работы Международного "Мемориала", знакомой им не понаслышке, судом было отказано.
Таким образом, судебное решение вступило в силу.