Сегодня Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Россия нарушила право Леонида Борисовича Невзлина, бывшего вице-президента компании ЮКОС, на справедливое правосудие. Это право закреплено в статье 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Установленный факт его нарушения подразумевает, что вина заявителя не была доказана в рамках справедливого судебного разбирательства, и приговор подлежит отмене и пересмотру. Это дело-рекордсмен по многим параметрам. Оно ждало своего решения целых 14 (!) лет. Наверное, оно единственное, свидетели по которому еще ходили в детский сад, когда оно началось. И первое (и, по-моему, до сих пор единственное), по которому вынесен заочный пожизненный приговор. В книге, вышедшей у меня по итогам этого судебного процесса в Мосгорсуде, которая называлась "Без свидетелей? Записки очевидца заочного процесса", есть статья из вымышленного толкового словаря 2108 года издания. Там дается определение "заочному правосудию": это разновидность "басманного" правосудия, отличительной особенностью которого является отсутствие обвиняемого в ходе судебного разбирательства. Это толкование термина было предвосхищено адвокатами Филиппом Багрянским, Андреем Михайловым и Михаилом Овчинниковым (адвокатское бюро "Багрянский, Михайлов и Овчинников") в статье "Заочное правосудие", опубликованной в "Живом журнале" 4 августа 2008 года. Теперь ЕСПЧ своим решением, на мой взгляд, подтвердил правильность данного в 2008 году определения, постановив, в частности, что у заочно осужденного отсутствовала возможность эффективной защиты. То есть, это было действительно "басманное" – несправедливое, имитационное, фальшивое правосудие. Подробно сегодняшнее постановление ЕСПЧ еще предстоит разобрать адвокатам и экспертам. Еще более жестко, чем Страсбург, высказывались о деле Леонида Невзлина суды многих западных стран и, в частности, Высший суд справедливости Израиля (БАГАЦ). Он в ответ на требование России выдать ей бывшего вице-президента ЮКОСа постановил: материалы, переданные ему российской прокуратурой, не включают в себя ни одной прямой улики против Невзлина и основаны исключительно на показаниях свидетелей, базирующихся на словах третьего лица, допрос которого проведен не был. То же самое, я убеждена, можно было бы сказать о бывшем сотруднике ЮКОСа Алексее Пичугине и экс-главе опальной нефтяной компании Михаиле Ходорковском, если бы их обвинения разбирал справедливый суд. Ведь это – одно и то же дело. Я убеждена, что уже сейчас можно с уверенностью сказать: ошибаются те, кто думают, будто это дела давно минувших дней. Наверное, уже стала притчей во языцех грустная шутка: в советское время нас учили, будто дело Ленина будет жить вечно, но в действительности это дело ЮКОСа живет вечно. Думаю, следственная группа, сфабриковавшая дело Алексея Пичугина, затем – Леонида Невзлина, а теперь готовящаяся выйти в суд с теми же обвинениями против Михаила Ходорковского, если сделает это, то выставит себя мировым посмешищем. Это дело, шитое белыми нитками, из "висяков", много раз доказавшее в ЕСПЧ и судах других стран свою полную несостоятельность, с давно вышедшими сроками давности. Именно по нему к самооговору неоднократно склоняли (и, видимо, продолжают это делать) Алексея Пичугина. Об этом еще в 2008 году на суде над Леонидом Борисовичем заявлял сам Алексей: https://hro.org/node/1955 Именно по нему лжесвидетели в том же 2008-м отказались от своих показаний: https://hro.org/node/1917 С моей точки зрения, самое лучшее для всех, что могли бы сделать в этой ситуации "фабриканты" дела, – это отказаться от обвинения. Но что-то подсказывает мне, что скоро мы станем свидетелями очередного фантастического и позорного шоу.