1 декабря – очередное заседание Тверского районного суда по делу преподавателя, депутата Тимирязевского муниципального района Москвы Юлии Галяминой. Продолжается допрос свидетелей обвинения – полицейских, задерживавших Юлию. На мой взгляд, единственное, что это доказывает очень убедительно, – незаконность статьи 212.1 УК РФ – о неоднократных нарушениях порядка проведения митингов, по которой судят Юлию. Напомню, что по этой статье также были осуждены гражданские активисты Ильдар Данин и Константин Котов. Если человек уже получил административное наказание в виде штрафа либо ареста за деяние, признанное судом правонарушением, то почему теперь его хотят осудить повторно за то же самое – уже по уголовной статье? Этому, по-моему, демонстративному отрицанию основ права и даже логики Юля противопоставляет свою философию – созидания, ненасилия, прав и свобод человека, мира, любви, которую она стремится претворить в жизнь. Как овеществленная метафора этого – новые платья, которые она шьет к каждому судебному заседанию. А сегодня – это еще и пирожки с тыквой собственного приготовления, которые Юлия раздавала всем собравшимся (полицейские, находившиеся у здания суда, взять пирожок отказались). К слову, я знаю Юлю с незапамятных времен, еще задолго до того, как она решила стать муниципальным депутатом, политиком. Я тогда ходила как журналист на суды в отношении Алексея, Леонида Невзлина, Михаила Ходорковского и писала об этом статьи, в том числе для интернет-газеты "Каспаров.ру". А Юля была там главным редактором. Мне всегда импонировал ее профессионализм. Судебное разбирательство идет без публики – это объясняется противоэпидемическими мерами. Веское основание, но неизбежно возникает вопрос: как это согласуется с нормами Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод? Да и для российского правосудия гласность судопроизводства – важнейший, базовый принцип. Приговор по итогам закрытого процесса – неправосудный, это мы видели на примере первого суда над Алексеем Пичугиным (именно необоснованная закрытость послужила для ЕСПЧ основанием признать нарушение ст. 6 Европейской Конвенции). Где тот баланс, золотая середина, позволяющая обойтись без попрания прав и риска подвергнуть здоровье людей опасности? Почему нельзя обеспечить постоянную общедоступную трансляцию из зала заседания? Эта неделя примечательна громкими судами. Вчера Лефоротовский суд Москвы продлил арест журналисту Ивану Сафронову, обвиняемому в "государственной измене", хотя допуска к гостайне он не имел. Сегодня продолжают судить Юлию Галямину. А завтра суд в Реутово будет решать вопрос о пересчете срока гражданскому активисту Марку Гальперину, инициатору "прогулок свободных людей". Он приговорен за "публичные призывы к экстремизму". Если срок оставят прежним, то Марк должен будет выйти на свободу 4 декабря. Но прокуратура настаивает об увеличении. Недавно Марк передавал через меня Юлии Галяминой слова поддержки и уверенности в победе добра.