ЖЖ Веры Васильевой

Процесс. Выпуск 17 (проект "Ежедневного журнала")

2009-11-11T07:58:08Z

Оригинал: http://www.ej.ru/?a=note&id=9590.

"В языкознаньи знаете вы толк…"

2009-11-10T20:37:37Z

10 ноября 2009 года заседание Хамовнического районного суда Москвы по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева оказалось скоротечным. Ни один свидетель обвинения на процесс не явился. Возможно, именно поэтому все служебное рвение прокуроров нашло свой выход в двух заявлениях. Первым из них был ответ Гюльчехры Ибрагимовой на ходатайство Михаила Ходорковского, поданное накануне. Вторым – ходатайство обвинения о продлении подсудимым срока содержания под стражей, мотивированное очень серьезными причинами.

Заседание началось с традиционного опоздания прокуроров. Подсудимые уже давно пребывали в "аквариуме" из пуленепробиваемого стекла, адвокаты – на своих местах, публика томилась в зале, а из совещательной комнаты нетерпеливо выглядывала секретарь. И только стулья Дмитрия Шохина, Гюльчехры Ибрагимовой, Валентины Ковалихиной и Валерия Лахтина пустовали.

Спустя сорок с лишним минут прокуроры уверенной поступью прошествовали в зал. Лицо Гюльчехры Ибрагимовой озаряла улыбка. Вид всей четверки выражал незыблемость ее положения в настоящем и будущем.

Гюльчехра Ибрагимова, в предыдущие месяцы процесса по большей части сохранявшая молчание, поднялась и начала речь, уже самое начало которой вызвало ошеломленный шепот зала.

Подсудимые, их адвокаты и постоянные посетители процесса ожидали юридической оценки прокурорами ходатайства Михаила Ходорковского, заявленного в минувший понедельник. В нем экс-глава "ЮКОСа" просил суд предложить стороне государственного обвинения разъяснить ему правильное понимание терминов, используемых в обвинительном заключении. Также Ходорковский предложил другие возможные, по его мнению, варианты действий: "предоставить мне переводчика, или пригласить специалиста-лингвиста, если они опять откажутся от разъяснений или окажется, что мое владение русским языком недостаточно для адекватного восприятия их разъяснений, а изложение того же, но в более доступных для понимания подсудимых терминах, затруднительно".

Причиной для такого ходатайства послужили события предыдущих дней, о которых портал HRO.org писал. Напомню, что в прошлый вторник, 3 ноября, Гюльчехра Ибрагимова назвала доверенных лиц, действовавших по соглашению с различными компаниями и в интересах этих компаний, что предусматривает Гражданский кодекс РФ, "подставными лицами".

"Между доверенным лицом или сотрудником фирмы, профессионально представляющей услуги доверенных лиц, так называемой секретарской компании, и подставным лицом существует явная, заметная для людей владеющих русским языком разница", – отметил тогда Ходорковский.

Видимо, слова подсудимого о русском языке преломились в сознании государственного обвинителя каким-то особым образом. В результате этих мыслительных процессов Гюльчехра Ибрагимова пришла к выводу, что Михаил Ходорковский дискриминирует ее по пресловутому пятому пункту пресловутой анкеты:

"Хочу отметить, с какой филигранной точностью Ходорковский определяет, для кого русский язык является родным, а для кого нет. В таком случае ко мне нужно обращаться не с просьбами, а с отводом, раз его не устраивает пятая графа в моей анкете", – заявила Ибрагимова.

Прокурор назвала Михаила Ходорковского "человеком, который равнодушен к собственному имиджу и которому чуждо самолюбование", "специалистом высочайшего класса в области русского языка" и "не меньшим специалистом в юриспруденции".

Вероятно, прокурор попыталась таким образом продемонстрировать свое незаурядное чувство юмора. Но эта попытка пропала втуне – зал (судя по его реакции) этот юмор оценить по достоинству не смог.

Наконец, Ибрагимова остановилась на термине "скважинная жидкость", "родоначальником" которого, по выражению прокурора, является Михаил Ходорковский. Со скважинной жидкости Ибрагимова неожиданно переключилась на "ослиную" – видимо, перепутав Михаила Ходорковского со свидетелем обвинения Евгением Рыбиным, потому что последняя из названных жидкостей фигурировала именно в его показаниях.

"Не по Сеньке шапка", – резюмировала Ибрагимова и тут же блеснула своим знанием испанского: "Не по Хуану сомбреро".

"В возрасте Ходорковского все это поздно, как поздно и все остальное", – вынесла она вердикт.

Финал речи Гюльчехры Ибрагимовой утонул в смехе посетителей. Судебные приставы, тоже ошеломленные, даже не пытались наводить порядок.

Судья Виктор Данилкин оценил юридический вес доводов Гюльчехры Ибрагимовой и, не удаляясь в совещательную комнату, а посовещавшись сам с собой на месте, ходатайство Михаила Ходорковского отклонил. Тут же нервическим голосом он объявил "технический" перерыв.

Когда заседание возобновилось, Владимир Краснов выступил с возражениями на действия председательствующего.

"Ваше потворство вседозволенности обвинителей превосходит всяческие границы. Мало того, что сегодня судебное заседание началось на 40 минут позже, и это не встретило с вашей стороны никакой оценки. Вы позволили государственному обвинителю Ибрагимовой произнести некую филиппику, не имеющую к процессу и вообще к юриспруденции никакого отношения, в ней не было ни единой ссылки на законы".

"…То хамское по существу, вне зависимости от пятого пункта, высказывание прокурора Ибрагимовой никакой оценки с вашей стороны не заслужило, – продолжил адвокат. – Если дело пойдет так дальше, то может привести к тому, что как бывает, когда судья теряет контроль над матчем. Мы перестанем вставать, когда вы заходите, станем выходить, когда посчитаем нужным, государственные обвинители начнут приходить все позже. Надеюсь, что это побудит вас обратить более пристальное внимание на соответствие действий участников судебного процесса нормам закона", – сказал Владимир Краснов.

Председательствующий на замечание в свой адрес реагировать не стал и попросил прокуроров продолжать.

Лахтин согласился продолжить, но часа через четыре. Судья, в свою очередь, немедленно согласился с гособвинителем, но вдруг спохватился, что в судебном процессе участвует еще и сторона защиты. Тогда Виктор Данилкин поинтересовался мнением защиты о только что вынесенном решении.

"Судья вынес решение, после которого разрешил адвокатам сделать возражение. Мы высказываем очередное возражение на ваши действия!" – заявил Владимир Краснов.

В результате делать перерыв председательствующий раздумал, и тогда у прокурора Лахтина нашлось новое ходатайство – о продлении срока содержания под стражей Михаила Ходорковского и Платона Лебедева до 17 февраля 2010 года. Установленный ранее срок истекает 17 ноября 2009 года, то есть, через неделю. Прокурор положил перед собой толстую пачку бумаг, но при этом сообщил, что ходатайство – устное. Иными словами, предоставлять защите твердую копию своего ходатайства обвинители не собирались.

Речь прокурора Лахтина оказалась не менее зажигательной, чем речь прокурора Ибрагимовой.

Из нее следовало, что нахождение экс-главы "ЮКОСа" и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" под стражей – необходимость. Оказавшись на свободе, они "могут продолжить заниматься преступной деятельностью". К тому же, Ходорковский и Лебедев – "ранее судимые Мещанским судом", "обвиняемые в тяжких и особо тяжких преступлениях" и "лидеры организованной преступной группы".

"Процесс поиска данных лиц продолжается, некоторые из них обнаружены", – сообщил Валерий Лахтино тех юкосовцах, кто оказался вне досягаемости для карающего меча российской Фемиды. Кого именно удалось обнаружить прокурору – он не уточнил.

"Подсудимые представляют большую общественную опасность, – продолжал Лахтин. – Они угрожают обороноспособности и безопасности государства".

"Возглавил очередной судебный поход на Россию некто Брюс Мизамор", – сказал гособвинитель, имея в виду подачу бывшими руководителями и акционерами "ЮКОСа" иска в Европейский Суд по правам человека.

Между тем, как следовало все из того же ходатайства, неплатежеспособность и последующее банкротство "ЮКОСа" были вызваны отнюдь не действиями налоговых и других государственных органов после ареста подсудимых. А тем, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев сокрыли денежные средства от акционеров.

Для подтверждения своих тезисов Лахтин сослался на показания выступившего в суде ранее свидетеля обвинения Евгения Рыбина и имеющиеся в деле показания Алексея Голубовича. Последний известен своими свидетельствами против "ЮКОСа" на судебных процессах Леонида Невзлина и Алексея Пичугина. А также – скандальными выступлениями на ТВ, в которых Голубович обвинил руководителей "ЮКОСа" в попытке отравить его ртутью. Примечательно, что данное обвинение не нашло никакого отражения ни в одном из судебных процессов вокруг "ЮКОСа".

Алексея Голубовича, когда дело "ЮКОСа" только начиналось, бывшие коллеги по компании предупреждали, что над ней сгущаются тучи и становится небезопасно. Теперь же эти предупреждения Голубович трактует как "угрозу" в свой адрес со стороны руководителей "ЮКОСа".

Возглавлявшего отдел экономической безопасности в составе службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина прокурор Лахтин сильно повысил в должности, назвав одним из руководителей этой службы. Между тем об истинном ее главе, Михаиле Шестопалове, прокурор предпочел умолчать. Зато тот факт, что Пичугин осужден на пожизненное заключение, видимо, по мнению Лахтина, служит веским аргументом в пользу продления срока содержания под стражей Ходорковскому и Лебедеву.

Еще одним доказательством преступных наклонностей подсудимых в глазах Лахтина выступают публикации в изданиях "Российская газета" и "КоммерсантЪ".

Дослушав речь прокурора, защита попросила предоставить ей протокол заседания и перерыв до пятницы для формулирования своей позиции.

"Ни в коем случае нельзя объявлять перерыв! Все в приемлемом виде распечатано, доступно к пониманию", – закричал прокурор Лахтин, в очередной раз высказав подозрения, что подсудимые и адвокаты намеренно затягивают процесс.

Очевидно, регулярные опоздания прокуроров к началу судебных заседаний таким затягиванием не являются.

По мнению Лахтина, для ознакомления с пачкой документов примерно десятисантиметровой толщины вполне достаточно часа.

В конце концов Виктор Данилкин объявил перерыв на полтора часа. После этого перерыва судья принял решение снова прерваться, на этот раз до 14 часов следующего дня.

Оригинал на портале HRO.org: http://hro1.org/node/6780.

Спасибо всем!

2009-11-09T15:48:29Z

У меня замечательные родные, друзья и ЖЖ-"френды" :-) .

Портрет типичного свидетеля обвинения на судебном процессе Самодурова – Ерофеева

2009-11-06T09:11:55Z

Православный христианин.

Не любит евреев.

Юридически безграмотен, не знаком с базовыми положениями Конституции РФ. Считает, что Россия – православное государство. Считает возмутительными такие факты, как:

– право подсудимых задавать свидетелю вопросы;
– оплату услуг адвокатов.

Считает подсудимых и адвокатов западными наймитами и врагами России.

Не любит правозащитников (считает их западными наймитами и врагами России). Особенно не любит Елену Боннэр (считает ее одним из главных западных наймитов и врагов России).

Не любит журналистов (считает их западными наймитами и врагами России). Панически сторонится объективов теле- и фотокамер, микрофонов, диктофонов.

Тяготеет к русскому национализму. Вариант: открыто и с гордостью заявляет о своих националистических взглядах.

Плохо знает русский язык (в частности, слово "оговор" вызывает большие трудности понимания).

Тяготеет к насильственным методам решения конфликтов. Варианты: участвовал в разгроме выставки "Осторожно, религия!", хотел бы физически расправиться с подсудимыми.

Призывает суд по всей строгости наказать подсудимых. В противном случае обещает сделать это самостоятельно.

P. S. Дорогие друзья, приходите, пожалуйста, на слушания дела Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева! Следующее заседание начнется 13 ноября в 12 часов. Адрес Таганского районного суда Москвы можно посмотреть здесь. Зал судебных заседаний расположен на втором этаже, от лестницы нужно сразу повернуть направо. При себе иметь паспорт. От вас зависит многое! Ваше присутствие в зале обеспечит реализацию важнейшего принципа судебного процесса, закрепленного в Конституции России – гласности судопроизводства.

Процесс Самодурова – Ерофеева: показания свидетелей совпали дословно

2009-11-06T07:07:05Z

5 ноября 2009 года в Таганском районном суде Москвы состоялось очередное судебное заседание по делу о выставке "Запретное искусство-2006", возбужденному по пункту "б" части 2 статьи 282 УК РФ против Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева.

С утра события начали развиваться традиционно: со скандала. Спустя чуть больше часа после назначенного времени, в 12 часов дня, участников процесса и публику впустили в зал. Прокуроры еще не появлялись, и Виктор Ерофеев, воспользовавшись моментом, сделал несколько общих снимков собравшихся. Это вызвало моментальную реакцию верующих.

"Обнаглели, б…" – закричал один из тех, чьи уши, согласно многочисленным свидетельским показаниям православных, глубоко оскорбляют нецензурные выражения.

"Что делать? Что делать?" – тревожно спрашивали верующие Владимира Сергеева – сопредседателя радикальной православной организации "Народная защита", одного из "кураторов" свидетелей обвинения.

"Можно молоточек принести и бить им в стеклышко", – выдвинула рационализаторское предложение одна из тетенек в платочке.

Со скамьи подсудимых раздался смех. Засмеялись и сочувствующие Юрию Самодурову и Андрею Ерофееву. Среди них в этот день, в частности, были Елена Рябинина ("Мемориал") и Фредерике Бер ("Международная Амнистия").

"Смех ваш обратится в слезы ваши!" – гневно воскликнула сторонница решения вопроса гласности суда с помощью молотка.

На происходящее безучастно взирали судебные приставы…

Наконец, в зал вошла судья Светлана Александрова, и заседание началось. Владимир Сергеев подсказал председательствующей, что первым из двух пришедших на процесс свидетелей обвинения следует допросить Виктора Бохана. Бохана – мужчину лет шестидесяти – позвали в зал.

"Ваш адрес?" – спросила Светлана Александрова.

"Москва", – лаконично ответил свидетель.

Судья молча смотрела на него в ожидании продолжения.

"Адрес обязательно называть?" – Виктору Бохану явно не хотелось раскрывать карты.

"<…>?" – наконец не выдержала председательствующая и сама огласила адрес свидетеля.

Тот лишь утвердительно кивнул.

Затем Виктор Бохан сообщил, что он не работает и что по вероисповеданию является православным христианином.

По просьбе прокуроров Дмитрия Коренева и Александра Никифорова Виктор Бохан рассказал, что о выставке узнал от других православных верующих из храма Петра и Павла в Ясенево и из Славянского центра. Кроме того, по словам свидетеля, фотографии экспонатов показал ему в Интернете его друг Виктор Бородин.

"Есть Еврейский центр, а у нас Славянский центр", – заметил Бохан.

Еврейская нация почему-то вызывает сильные эмоции почти у всех свидетелей обвинения и членов их группы поддержки.

Говорил Бохан очень проникновенно и о многом. Например, о том, что в 30-х годах XX века в СССР существовала общественная организация под названием "Союз воинствующих безбожников", ставившая своей целью борьбу с религией. О том, что лично он, Виктор Бохан, участвовал в сборе 200 тысяч подписей за восстановление храма Петра и Павла в Ясенево. О том, что в газете "Метро" на днях рекламировалась некая выставка картин, оскорбительных для верующих.

"Говорить, что православие нам не нужно, можете у себя на кухнях, а в СМИ нельзя", – назидательно произнес свидетель, глядя в сторону подсудимых.

"А вы знаете Конституцию?" – поинтересовался Юрий Самодуров. И тем самым заработал очередное замечание судьи.

"Почему надпись "сие есть тело мое" была на английском языке? Мы говорим на русском языке", – сформулировал очередную свою претензию Бохан.

Прокуроры продемонстрировали свидетелю имеющиеся в деле фотографии работ художников, и Бохан подтвердил, что именно такие снимки ему показывали верующие.

Единственным, что сбивало свидетеля с плавного течения мыслей, оказались вопросы адвоката Анны Ставицкой.

Как следовало из показаний Бохана, узнав о выставке в 2007 году, с жалобой в прокуратуру он обратился только в январе 2008 года. По словам свидетеля, он принял это решение самостоятельно. Ни фамилий художников, представивших свои работы на экспозиции, ни названий этих работ, Бохан вспомнить не смог. Не смог верующий объяснить и значения слова "сакральный", о котором спросила Анна Ставицкая.

Впрочем, судья быстро разрешила последний конфуз и сняла "неудобный" вопрос с обсуждения.

Тогда Анна Ставицкая ходатайствовала об оглашении показаний Бохана на предварительном следствии – в связи с их существенными противоречиями нынешним показаниям.

Ходатайство было удовлетворено, и в результате выяснилось, что свидетель видел только три работы, а не все те, которые он "опознал" в ходе судебного заседания. Интересно и то, что на предварительном следствии Бохан не затруднился со словом "десакрализация":

"Сотрудники Сахаровского центра – преступники, враги России, использующие психически больных людей, называющих себя художниками. Налицо дескакрализация образа и слов", – записано в протоколе допроса Бохана.

Однако самое примечательное заключается в том, что тогдашние показания Бохана удивительным образом слово в слово совпали с показаниями другого свидетеля - упомянутого выше Виктора Бородина. Который, кстати, общался со следователем (тоже, видимо, по случайному стечению обстоятельств) всего за несколько минут до Бохана.

После Бохана допросили свидетеля Николая Близнецова, с которым повторилась та же ситуация. Близнецов затруднился вспомнить какие-либо подробности, а его показания на предварительном следствии дословно совпали с показаниями других свидетелей.

Вопрос Андрея Ерофеева, как такое может быть, судья тоже расценила как недопустимый. Обращает на себя внимание, что вопросы защиты и, в особенности, подсудимых очень часто вызывают неудовольствие прокуроров, верующих в зале и председательствующей. Значительную их часть Светлана Александрова снимает с обсуждения, нередко сопровождая это замечаниями в адрес Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева.

Зато этого никак нельзя сказать о прокурорах, еще не заработавших ни одного замечания суда. Их наводящие вопросы, содержащие уже готовые варианты ответов, суд считает вполне согласующимися с законом.

"Данные работы содержат либо нет неприязнь к православию в целом и христианству в частности?"

"Данные работы оскорбили, унизили ваши религиозные чувства и достоинство как православного верующего либо нет?"

"Данные работы возбуждают либо нет ненависть или вражду к христианству в целом и к православию в частности?"

"Данные работы посеяли либо нет лично у вас чувство вражды, ненависти к людям, которые были организаторами выставки?"

Как говорится – нужное подчеркнуть.

Следующее заседание Таганского суда по делу о "запретном" искусстве начнется 13 ноября в 12 часов.

Оригинал на портале HRO.org: http://hro1.org/node/6742.

См. также: Андрей Ерофеев: Фоторепортаж с судебной скамьи.

P. S. Дорогие друзья, приходите, пожалуйста, на слушания дела Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева! Адрес Таганского районного суда Москвы можно посмотреть здесь. Зал судебных заседаний расположен на втором этаже, от лестницы нужно сразу повернуть направо. При себе иметь паспорт. От вас зависит многое! Ваше присутствие в зале обеспечит реализацию важнейшего принципа судебного процесса, закрепленного в Конституции России – гласности судопроизводства.

Процесс. Выпуск 16 (проект "Ежедневного журнала")

2009-11-04T13:40:21Z

Оригинал: http://ej.ru/?a=note&id=9573.

Вадим Жук. Юность вождя

2009-11-04T12:31:53Z

И вот сидят они вдвоём
В панельном гнёздышке своём
Володя и Людмила.

Жизнь удалась на все на сто —
Людмила новое пальто
И сапоги купила.

Володе светит новый чин
В суровом обществе мужчин
С мечами и щитами.

Дождь перестал. А сколько лил!
И строгий тренер похвалил
Работу на татами.

Всё зер, как говорится, гут.
Соглсие и нежность тут
Под лампой стосвечёвой.

Здорова, слава Богу, мать,
В профкоме обещали дать
Билет на Пугачёву.

Жена и муж сидят ладком,
Кивает слоник хоботком
С уютной пачки чая.

И ничего тебе и мне,
Володе, Люде и стране
Беды не предвещает.

Аудиозапись с концерта в пользу политзаключенных расшифровал tapirr.

Суд прокурору не указ?

2009-11-03T19:39:38Z

Заседание Хамовнического районного суда Москвы 3 ноября 2009 года началось с выступления Валерия Лахтина. В своей речи прокурор огласил позицию гособвинения по отношению к ходатайству стороны защиты, заявленному накануне, об исключении из дела недопустимого доказательства. Таким Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и их адвокаты считают заключение экспертов Школьникова, Иванова, Мельникова и Шепелева, о котором портал HRO.org писал ранее.

Напомню, что в этом экспертном заключении утверждалось, будто отчеты ЗАО "Международный центр оценки", касающиеся оценки стоимости пакетов акций "дочек" ВНК, необоснованны. В свою очередь, Генпрокуратура РФ на основании этого утверждает, что обмен акций "дочек" ВНК на акции "ЮКОСа" был неэквивалентным. Между тем подсудимые и их защита настаивают на профессиональной некомпетентности и ангажированности экспертов.

В числе допущенных следствием нарушений закона, на которые адвокаты указывали в своем ходатайстве, приводился, в частности, тот факт, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, а также их защитники не были своевременно ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы. Они увидели постановление только почти через три года (!) после производства экспертизы. Это лишило их возможности реализовать свои законные права – заявить отвод эксперту, поставить перед экспертом дополнительные вопросы, и т. д.

Другой факт правонарушения, названный защитой, заключался в том, что предметом исследования экспертов послужили материалы, вовсе отсутствующие в настоящем уголовном деле.

Помимо перечисленных, адвокаты нашли целый ряд других правонарушений.

Однако прокурор Лахтин в своей речи назвал утверждения адвокатов несоответствующими действительности и охарактеризовал их как "неуклюжие попытки притянуть ссылки из законов".

Председательствующий Виктор Данилкин не стал тратить время на размышления и вынес решение сразу, как только прокурор закончил выступать. Ходатайство защиты удовлетворению не подлежало.

Затем в зал была приглашена свидетель Вера Ковальчук, работавшая в 1996–1998 годах в компании СП РТТ специалистом в отделе отчетности. Кроме того, Вера Ковальчук сотрудничала с кипрской компанией Sagiman Holding Limited – ей была выдана доверенность на подписание документов. Именно это сотрудничество и интересовало прокуратуру.

Вера Ковальчук сразу пояснила, что решения, закрепленные в документах, не принимала, а только подписывала эти документы, поэтому теперь может лишь засвидетельствовать наличие или отсутствие своей подписи.

"Что вы можете сказать по этому документу?" – спросил прокурор Лахтин, стоя за плечом свидетельницы и показывая на очередной лист дела.

"Я ничего не могу сказать… Тут вообще подписей нет…" – ответила Ковальчук.

"Но подобные документы вы подписывали?" – с нажимом произнес гособвинитель.

Однако судья снял этот вопрос.

Далее последовали вопросы о договорах о покупке компанией Sagiman акций "ЮКОСа", о сделках мены акций различных предприятий на акции "ЮКОСа" и т. п. При этом прокурор Ибрагимова, которая вела допрос, все время интересовалась, какую экономическую выгоду хотела извлечь свидетель. А также – на основании чего свидетель принимала решения о соответствии определенного количества акции той или иной фирмы определенному количеству акций "ЮКОСа". Несмотря на то, что Ковальчук снова и снова объясняла, что лично она ничего не приобретала и не решала, аналогичные вопросы звучали снова и снова.

В конце концов адвокат Краснов заметил: "Свидетель ничего не приобретал лично. Она действовала в интересах компании".

"Я прошу скорректировать вопрос", – согласился судья с адвокатом.

"Я могу спросить, считался ли свидетель подставным лицом, но вы снимете этот вопрос", – отреагировала Ибрагимова.

"Да, сниму", – сказал судья.

"Поэтому я и задаю такие вопросы", – заявила Ибрагимова и продолжила допрос в прежней манере.

Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и их защита допрашивать Веру Ковальчук не стали, подчеркнув, что решения принимались ими, а не рядовыми сотрудниками с правом подписи по доверенности.

"Все вопросы ко мне", – сказал экс-глава "ЮКОСа".

После того, как свидетеля отпустили, Михаил Ходорковский попросил слова.

"Ваша честь, при всем моем уважении к госпоже Ибрагимовой, не могу не отреагировать на ее заявление о подставных директорах и последующий, на мой взгляд, бессмысленный, допрос госпожи Ковальчук", – заявил он.

Как пояснил Михаил Ходорковский, функции одного из типов доверенных лиц, а именно – номинальных директоров предусмотрены Гражданским кодексом и обычаем делового оборота:

"Между доверенным лицом или сотрудником фирмы, профессионально представляющей услуги доверенных лиц, так называемой секретарской компании, и подставным лицом существует явная, заметная для людей владеющих русским языком разница".

Михаил Ходорковский привел наглядный пример:

"Если господина Лахтина назвать доверенным лицом, добросовестно читающим восемь месяцев в суде документы и записки, которые собраны или написаны иными лицами, и которые он часто не понимает, то господин Лахтин не обидится. Это очевидная правда. Если его же назвать подставным прокурором, то он будет возмущен и потребует доказательств".

Следующее судебное заседание начнется в четверг, в 10 часов утра.

Оригинал на портале HRO.org: http://hro1.org/node/6733.

Слово о свободе

2009-11-02T13:44:29Z

1 ноября 2009 года в Москве в концертном зале "Мир" состоялся необычный концерт. А вернее было бы сказать - встреча, потому что с самого начала стиль общения предполагал прочную двухстороннюю связь между артистами и залом. На ней говорили и пели свободе. И не только говорили, но и пытались сделать так, чтобы этой свободы в нашей стране стало чуть-чуть больше.

Концерт "За вашу и нашу свободу" был организован Союзом солидарности с политзаключенными, движением "Солидарность" и Объединенным гражданским фронтом и приурочен ко Дню памяти жертв политических репрессий. Но то, что, казалось, навсегда стало историей, вновь обрело реальное воплощение - опять за решеткой невинно осужденные, которые нуждаются в помощи. И снова лозунг советских диссидентов, давший название концерту, актуален. Поэтому все полученные денежные средства - кассовые сборы и дополнительные добровольные пожертвования - пойдут на поддержку современных российских политзаключенных.

Их уже много - вся стена холла и еще, частично, стена напротив, были увешаны фотографиями и биографиями людей, попавших в жернова "басманного" правосудия. Тут же, рядом, ящик для пожертвований, раздают значки с эмблемой Союза солидарности с политзаключенными, литературу о тех, кто несправедливо преследуется властями.

Среди зрителей очень много узнаваемых лиц - правозащитники Людмила Алексеева, Лев Пономарев, политик Гарри Каспаров, руководитель Клуба региональной журналистики Ирина Ясина… А на сцене - Вадим Жук, Игорь Иртеньев, Дмитрий Быков и Тимур Шаов.

Фоторепортаж Веры Васильевой

Последний из перечисленных, как напоминает буклет организаторов мероприятия, широко известен среди любителей бардовской песни. Юмор, ирония и самоирония, сарказм, невероятная эрудиция, легкое обращение к другим языкам восхищает его многочисленных поклонников. Игорь Иртеньев - один из самых известных представителей иронического направления в современной русской поэзии. Член московского ПЕН-клуба, автор многочисленных книг. Поэт, чьи стихи злободневны и вечны одновременно. Дмитрий Быков - писатель, поэт, публицист, кинокритик, журналист автор книг и сборников статей. Лауреат и финалист множества литературных премий. Потрясающая эрудиция и искрометный юмор принесли ему известность во всех областях, где он приложил свой талант. Вадим Жук - актер, сценарист, режиссер, сатирик. Автор театральных капустников, самобытный поэт. Пожалуй, лучший конферансье страны, что он в очередной раз продемонстрировал.

Встречу открыл Вадим Жук - словами Александра Пушкина. Казалось, будто великий поэт написал их буквально здесь и сейчас, в России эпохи суверенной демократии, сменившей постсоветскую эпоху романтических надежд на скорейшее превращение нашей страны в современную западную державу и очарования демократическими идеалами.

Свободы сеятель пустынный, / Я вышел рано, до звезды; / Рукою чистой и безвинной / В порабощенные бразды / Бросал живительное семя, - Но потерял я только время, Благие мысли и труды...

К теме свободы или ее отсутствия, к вопросам о том, что это такое, что значат свобода внешняя и внутренняя - в этот вечер так или иначе возвращались все выступавшие.

Игорь Иртеньев прочитал некоторые из своих стихотворных циклов. Дмитрий Быков - свою ритмическую прозу, публикуемую в "Новой газете".

"…Как люблю эту гибкую власть я, как мне сладко сигналы ловить! Разве можно при вас обновляться? Прежде следует вас обновить. Обновленье, бессмертные боги! До того уж нас развезло: президенту приходится в блоге признавать, что репрессии - зло", - это самое новое, из свежего, понедельничного номера издания.

Бардовская песня Тимура Шаова - продолжение традиций той советской бардовской песни, которая в самые безнадежные, серые времена становилась актом гражданского протеста и самостояния.

И язык искусства, на котором говорили в этот вечер, пожалуй, оказывался более сильным и выразительным, чем иные пламенные выступления ораторов на митинге.

Информацию о том, как расходуются собранные средства, можно будет найти на сайте Союза солидарности с политзаключенными.

Оригинал на портале HRO.org: http://www.hro.org/node/6718.

Сбор подписей: "Прекратить уголовное преследование правозащитника Олега Орлова!"

2009-11-02T12:34:07Z

Сообщение о возбуждении в Москве уголовного дела против Олега Орлова, председателя Совета Правозащитного Центра "Мемориал", лауреата Европейской премии 2009 года "За свободу мысли" имени А.Д.Сахарова, вызвало у нас искреннее недоумение.Уголовное преследование за высказывание своего мнения является нарушением конституционных прав. - В цивилизованной стране прокуратура не может идти на поводу у высокопоставленных чиновников, желающих оградить себя от критики.

Нынешний президент Чечни Кадыров пытается создать миф о Чечне как процветающем регионе, в котором царит мир и стабильность. Все это время из республики поступает информация о новых случаях расправ, демонстративных бессудных казней, похищений, поджогов домов. Весь мир был потрясен недавними убийствами известных чеченских общественных деятелей - Натальи Эстемировой, Заремы Садулаевой, Алика Джабраилова. Правозащитник Олег Орлов заявил о том, что на Кадырове лежит политическая ответственность за происходящее.

Теперь Кадыров инициировал возбуждение уголовного дела против Орлова, обвиняя правозащитника в клевете. Однако "клевета" предусматривает распространение заведомо ложных сведений, тогда как Орлов только высказывал свое личное мнение, будучи убежденным в том, что президент Кадыров действительно несет политическую ответственность за захлестнувшую республику волну насилия и безнаказанность за преступления.

Вместе с нашим коллегой Олегом Орловым мы убеждены в том, что руководители, подобные господину Кадырову, своим поведением, беспрецедентными публичными заявлениями с угрозами внесудебных расправ и оскорблениями, своими действиями и бездействием дискредитируют Российскую Федерацию как государство, стремящееся стать правовым.

Мы требуем скорейшего и безусловного прекращения уголовного преследования Олега Орлова и призываем власти РФ положить конец насилию и травле в отношении общественных деятелей в стране. Эффективное расследование убийств правозащитников и журналистов, реагирование на угрозы в их адрес, наказание виновных - вот чем государству необходимо по-настоящему озадачиться.

Подписи под заявлением принимаются на адрес: sbor-2009@yandex.ru.

English

Истлчник

За свободу политзаключенных

2009-11-01T14:36:11Z

30 октября 2009 года в Москве у памятника Грибоедову на Чистых прудах состоялся митинг в защиту современных российских политзаключенных. Он был приурочен ко Дню политзаключенного, ставшего для узников советских политических лагерей днем солидарности, протеста и борьбы за свои права. Требования митинга - немедленное освобождение "узников совести" и пересмотр дел политических заключенных.

Организатором акции выступил Союз солидарности с политзаключенными, к которому присоединились Правозащитный Центр "Мемориал", движения "За права человека", "Солидарность", Объединенный гражданский фронт, партия "Демократический союз", известные правозащитники и просто неравнодушные граждане.

Исполнительный директор движения "За права человека" Лев Пономарев, открывая митинг, сказал, что политических сидельцев в современной России все больше, их уже целые категории:

"Десять лет назад российское правозащитное движение поняло, что, увы, пора возвращать термин "политзаключенные". В последние годы политзаключенных в России стало больше, чем в брежневские времена. Мы можем назвать ученых: Сутягин, Решетин, Данилов и другие, предпринимателей: Ходорковский, Лебедев, Пичугин и так далее".

Фоторепортаж Веры Васильевой

Бывшая советская политическая заключенная Елена Санникова напомнила об истории Дня политзаключенного, учрежденного в 1974 году по инициативе Кронида Любарского, поддержанной другими узниками советских политических лагерей. Кронид Любарский тогда выдвинул идею единого Дня сопротивления политических заключенных, вместе с соратниками разработал концепцию его проведения и смог распространить свое начинание по другим лагерям и тюрьмам. В 1991 году День политзаключенного был внесен в государственный календарь памятных дат под названием День памяти жертв политических репрессий.

Лидер партии "Демократический союз" Валерия Новодворская выразила мнение, что Россия должна подвергаться санкциям со стороны международного сообщества, таким, как лишение ее делегации голоса в ПАСЕ, пока в нашей стране людей преследуют по политическим мотивам.

"Раньше были узники Брежнева и Андропова, теперь появились узники Путина и Медведева. Чекистская хунта должна быть отстранена от власти, ее члены должны быть наказаны за совершенные ими преступления, одно из которых выражается в наличии в России политических заключенных", - считает Валерия Новодворская.

Валерия Новодворская скептически отнеслась к словам Дмитрия Медведева, осуждающим политические репрессии.

В День памяти жертв политических репрессий президент России сделал в своем блоге заявление: "Нельзя под видом восстановления исторической правды оправдывать тех, кто уничтожал свой народ".

Однако Валерия Новодворская усомнилась в его искренности.

Некоторые участники митинга - например, Михаил Трепашкин, активисты запрещенной НБП - рассказывали о собственных сфабрикованных делах. На митинге также выступили предприниматель Константин Боровой, ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых Эрнст Черный, Елена Рябинина (ПЦ "Мемориал"), рассказавшая о незаконных преследованиях мусульман, священник Глеб Якунин, прочитавший стихотворение собственного сочинения в поддержку "ЮКОСа", и другие.

Периодически собравшиеся хором скандировали: "Свободу политическим заключенным!", "Долой власть чекистов!" У многих в руках были портреты Михаила Ходорковского, Алексея Пичугина, Игоря Сутягина, обвиненной в терроризме чеченки Зары Муртазалиевой, журналиста Бориса Стомахина.

В митинге приняло участие около 200 человек.

Оригинал на портале HRO.org: http://www.hro.org/node/6714.

Дежа вю

2009-10-31T09:34:04Z

Нашей Родиной Россией
Дядя Путин управлял.
«Быть стране великой, сильной », —
Он однажды помечтал.

Комментарий информационно-аналитического центра «Сова» по поводу инцидента с книгой Ивана Миронова

2009-10-30T13:35:31Z

«...Книга была изъята из продажи (вернее, по заявлению представителей магазина, отозвана издательством), а презентация отменена.

Основанием для этого стало письмо адвоката Григория Грабового, указавшего, что в книге указаны персональные данные его клиента, опубликованные без согласия последнего. Письмо, на основании которого действовали администрация магазина и издательство, было предоставлено И. Миронову и его «группе поддержки».

Мы хотим обратить внимание наших читателей, что, несмотря на то, что ультраправые активисты намекают на «политический заказ» и неправомерный антиэкстремизм в инциденте с отменой презентации и отзывом книги, действия магазина и издательства в данном случае выглядят абсолютно правомерно: это типичный пример урегулирования конфликтной ситуации (в которой действительно имеет место правонарушение) внесудебным путем».

Источтик

См. также: «Кто распространяет враньё о политзеках?»

Слиска: "...за тяжкие преступления в экономической сфере должна наступать смертная казнь"

2009-10-30T10:00:14Z

http://www.echo.msk.ru/news/630786-echo.html

Памфилова подаст в суд на члена Общественной палаты Ольгу Костину

2009-10-30T09:08:29Z

— 29.10.09 21:00 —

Общество против общества
Члены президентского совета по развитию гражданского общества подадут коллективный иск о защите чести, достоинства и репутации к члену Общественной палаты Ольге Костиной. Последняя – супруга Константина Костина, подчиненного Владислава Суркова и куратора партии «Единая Россия». Конфликт между общественниками из медведевского совета и окружением Суркова станет публичным.

http://www.gazeta.ru/politics/2009/10/29_a_3278449.shtml

См. также: Костина Ольга Николаевна

См. также: Александр Подрабинек: «Окружая пьедестал…»

Возвращение имен

2009-10-29T18:23:08Z

29 октября 2009 года на Лубянской площади Москвы проходит акция "Возвращение имен". У Соловецкого камня поименно вспоминают жертв политических репрессий, расстрелянных в Москве в годы сталинского террора. В 1937-1938 годах только в столице было расстреляно более 30 тысяч человек.

"Мы хотим придать памятным дням личный характер", - говорится в пресс-релизе Международного историко-просветительского правозащитного и благотворительного общества "Мемориал", организатора акции.

С 10 часов утра, сменяя друг друга, люди в алфавитном порядке читают имена расстрелянных. Только имя и фамилия, возраст, профессия, дата расстрела. 44 года. 36 лет. 22 года. 74 года. Архитектор. Кладовщик в совхозе. Музыкант оркестра Большого театра. Вагоновожатый. Нарком юстиции РСФСР. Начальник управления НКВД по Кировской области…

Какая жизнь уместилась между двумя датами - рождения и казни? Здесь и гонимые, и гонители, тоже ставшие жертвами. Смерть всех уравняла. И почти всегда - одна дата жизненного финала: 1937 или 1938 год.

На постаменте Соловецкого камня - цветы и свечи. Люди выстраиваются в очередь, у них в руках - еще букеты и листы со списками. Каждый произносит несколько имен. Некоторые к этому добавляют: мой отец, моя мать. Сестра, брат… Кто-то с трудом сдерживает слезы. Это прошлое - не глава учебника или научной монографии. Это - живая боль. Уступая место следующему человеку, отошедший от микрофона приближается к Соловецкому камню и возлагает цветы. Их все больше, рядом - венки от общества "Мемориал".

За первый час акции успевают прочесть только ту часть списка, в которой фамилии начинаются с буквы "а".

К месту действия подводят группу школьников. Кто-то из них переговаривается и смеется над чем-то своим, но когда молодые люди оказываются перед стендом, рассказывающим о судьбах убитых, все смолкают и становятся серьезными.

У камня очередь все длиннее, здесь не только москвичи, но и жители других городов. Как, например, Владимир Михайлович - сотрудник "Мемориала" Оренбургской области, который сам занимается восстановлением имен жертв Большого террора и приехал на акцию памяти и на завтрашний митинг, приуроченный ко Дню политзаключенного.

Школьников увозят на экскурсию. Их в течение дня должно состояться несколько, и все посвящены истории политических репрессий. Военная коллегия Верховного Суда, Политический Красный Крест, Дом Правительства (музей Дома на набережной), Ивановский монастырь (бывший концлагерь), Дом Политкаторжан…

Начинает накрапывать дождь, дует холодный ветер, но люди все идут и идут…

Оригинал и фото на портале HRO.org: http://hro1.org/node/6697.

Кто распространяет враньё о политзеках?

2009-10-29T11:34:31Z

Против выпущенного из следственного изолятора под подписку о невыезде обвиняемого в покушении на Анатолия Чубайса Ивана Миронова могут быть выдвинуты новые уголовные обвинения. Об этом сообщает в "Живом журнале" председатель Комитета по защите прав человека в республике Татарстан Сергей Князькин.

"Дело в том - пишет правозащитник в своем блоге, - что опубликование им [Мироновым] и распространение недавно вышедшей книги "Замурованные" содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия в публично демонстрирующемся произведении".

Поводом для такого обвинения стал тот факт, что на странице 361 книги опубликован домашний адрес одного из осужденных, защитником которого выступает, в частности, Сергей Князькин.

Как поясняет Князькин, один из осужденных, недавно освободившийся из Пермской колонии, крайне резко охарактеризовал действия Миронова, поскольку он "покусился на самое святое для зека, это эго семья".

Кроме того, Князькин утверждает, что Миронов опубликовал сведения порочащего характера о "Михаиле Ходорковском, Игоре Сутягине и других людях, которых защищают правозащитники".

Князькиным было направлено уведомление в магазин "Библио-Глобус" с требованием отменить презентацию книги Миронова, намеченную на 28 октября 2009 года, и приостановить ее продажу, так как несколько граждан уже инициировало возбуждение уголовного дела в отношении Ивана Миронова по указанной статье.

Магазин "Библио-глобус" выполнил данное требование, что, по мнению Князькина, "очень разумно", поскольку распространение книги, как считает правозащитник, "также является уголовным преступлением, о чем необходимо знать и другим книжным магазинам".

Примечательно, что проведя в заключении относительно недолгое время, Иван Миронов успел побывать сокамерником многих политических заключенных, а также фигурантов громких дел. А вскоре после изменения ему меры пресечения - что само по себе крайне редко в российской практике для обвиняемых в преступлениях против личности - выпустил книгу. В ней Миронов преподносит "жареные" факты о бывшем сотруднике компании "ЮКОС" Алексее Пичугине, ученом, ставшем жертвой шпиономании спецслужб, Игоре Сутягине, экс-банкире Алексее Френкеле и многих других известных осужденных.

Выходу в свет книги предшествовала ее реклама в ряде бульварных изданий.

К этому следует добавить, что автор данной заметки занимается делом Алексея Пичугина на протяжении более чем трех лет. И на основании имеющихся в его распоряжении достоверных сведений может сделать умозаключение о том, что соответствующий фрагмент книги Ивана Миронова нельзя назвать документальным. В лучшем случае это - художественная литература. Худший вариант оставим за скобками.

HRO.org: http://hro1.org/node/6698.

См. также: Комментарий информационно-аналитического центра «Сова» по поводу инцидента с книгой Ивана Миронова.

Митинг в День политзаключенного, 30 октября

2009-10-28T19:40:42Z

Москва, 30 октября, пятница – митинг против политических репрессий и в защиту жертв современных политических преследований в России. Митинг состоится рядом со станцией метро "Чистые пруды" с 19:00 до 20:30 в День политзаключенного.

Организаторы митинга: Союз Солидарности с политзаключенными, МГО "Солидарность", ОГФ, ПЦ "Мемориал".

Подробности

"Возвращение имен" – акция, посвященная памяти жертв политических репрессий

2009-10-28T19:33:17Z

В преддверии государственного Дня памяти жертв политических репрессий, мы хотим вспомнить поименно людей, расстрелянных в Москве в годы сталинского террора, мы хотим придать памятным дням личный характер.

В 1937–1938 гг. только в Москве было расстреляно более 30 тысяч человек.

Сменяя друг друга, с 10 утра до 10 вечера мы будем читать имена расстрелянных.

Только имя и фамилия, возраст, профессия, дата расстрела.

Тысячи имен назовем мы в этот день.

В течение дня будет проведено несколько экскурсий, связанных с историей политических репрессий – Военная коллегия Верховного Суда, Политический Красный Крест, Дом Правительства (музей Дома на набережной), Ивановский монастырь (бывший концлагерь), Дом Политкаторжан.

Мы приглашаем присоединиться к акции всех, кто хочет в этот день почтить память жертв политических репрессий.

Запись на чтение и экскурсии:

Ирина Островская, Мемориал: ostrovskaya@memo.ru, (495) 699-65-71.

Организаторы "Мемориал", Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество.

Телефон: (495) 650-7883.

Email nipc@memo.ru.

Место проведения: Москва, Лубянская площадь, у Соловецкого камня.

Дата проведения: 29.10.2009.

Источник

Блог Платона Лебедева на сайте Радио Свобода

2009-10-28T18:44:14Z

Код баннера:

Дело историков

2009-10-28T17:59:38Z

Друзья, вашему вниманию предлагается специальный раздел интернет-портала "Права человека в России" (HRO.org), посвященный так называемому "делу историков". Если вы сочтете это возможным, пожалуйста, сообщите всем заинтересованным лицам адрес раздела. Спасибо!

Код баннера:

Процесс в Хамовническом суде: об удивительных совпадениях

2009-10-27T19:40:54Z

Во вторник, 27 октября 2009 года, на судебном процессе по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева допрашивали эксперта, который проводил комиссионную оценочную судебную экспертизу, касающуюся сделки мены акций "дочек" ВНК на акции "ЮКОСа" от 24 июня 2004 года. Происходило это в весьма нервозной обстановке.

На судебное заседание гособвинители традиционно опаздывали. Подсудимые, сторона защиты и посетители уже давно заняли свои места, секретарь суда несколько раз выглянула из совещательной комнаты, когда, наконец, Валерий Лахтин, Дмитрий Шохин, Гюльчехра Ибрагимова и Валентина Ковалихина появились на пороге. Прокурор Лахтин, усаживаясь на стул, окинул собравшуюся публику долгим и внимательным изучающим взглядом. Так он делает всякий раз перед началом работы.

"Кого мы сегодня допрашиваем?" – спросил председательствующий Виктор Данилкин у прокуроров. Повисла тишина. Вдруг Валерий Лахтин встал и молча вышел из зала. Затем, спустя несколько минут, он вернулся и все так же, не проронив ни слова, снова занял свое место. Судья смотрел на прокурора со все возрастающим недоумением.

Наконец Валерий Лахтин прервал затянувшуюся паузу, заявив, что ходатайствует о допросе экспертов Иванова, Мельникова, Шепелева, Школьникова, проводивших упомянутую экспертизу. По мнению прокурора, суду надлежало допросить всех этих людей одновременно.

Виктор Данилкин задумчиво взглянул на свидетельскую трибунку, явно не рассчитанную на такое количество допрашиваемых. Судебным приставам, наверное, пришла в голову та же мысль, потому что они бесшумно и быстро принесли откуда-то еще одну скамейку и поставили ее перед трибункой.

Председательствующий продолжал размышлять.

"То, что эти лица подлежат допросу, сомнений нет, а вот по поводу допроса одновременно четверых… возражения будут?" – задал вопрос судья.

"Конечно, будут!" – заверил его Платон Лебедев.

Бывший руководитель МФО "МЕНАТЕП" обосновал свое несогласие тем, что при одновременном присутствии в зале всех четырех экспертов их допрос теряет всякий смысл, так как будет невозможно получить независимые показания каждого.

Михаил Ходорковский поддержал мнение коллеги.

Виктор Данилкин согласился с этими доводами и постановил, что каждого эксперта суд будет допрашивать по отдельности.

Тогда Валерий Лахтин попросил несколько минут перерыва, чтобы определиться с очередностью допроса экспертов. Перерыв был объявлен, но кто с кем совещался – осталось тайной: Валерий Лахтин куда-то удалился в одиночестве, а оставшиеся в зале прокуроры друг с другом не разговаривали.

В конце концов Валерий Лахтин вернулся в сопровождении всех четверых экспертов и заявил, что пока одного из них будут допрашивать, остальные подождут прямо в зале. Это вызвало решительный протест и адвокатов, и подсудимых.

"В данном случае недобросовестность действий гособвинения настолько очевидна, что даже нет смысла об этом говорить! <…> Нас в дверь – мы в окно: просим допросить одного, а остальные будут присутствовать. Если этих экспертов оставят в зале, это будет капитуляция суда перед прокурором", – прокомментировал ситуацию адвокат Алексей Мирошниченко.

Однако выяснилось, что гособвинители видят происходящее совсем иначе. И с их точки зрения, именно прокуроры защищают права граждан – причем не только участников процесса, но публики в зале. А подсудимые и адвокаты, напротив, эти права попирают.

"В таком случае я должен спросить у каждого из сидящих в зале, какое он отношение имеет к процессу. Таким образом, Ходорковский и Лебедев препятствуют нахождению в зале граждан. Любой гражданин иностранного государства имеет право присутствовать в зале, или это закрытый процесс?" – запальчиво говорил прокурор Лахтин.

Надо заметить, что нахождение в зале иностранцев у Валерия Лахтина, видимо, вызывает какие-то особые чувства – он уже не раз эмоционально высказывался на эту тему.

В конце концов всех экспертов, кроме Юрия Школьникова, попросили выйти за дверь, после чего Валерий Лахтин сделал новое неожиданное заявление:

"Мы определили, что будем допрашивать Школьникова, нам это достаточно. Мы считаем достаточным его допрос. И совершенно излишним допрос других экспертов. Мы представляем доказательства в данном судебном заседании!"

О том, что еще несколько минут назад он требовал присутствия в зале и одновременного допроса всех четырех экспертов, гособвинитель будто забыл.

Допрос, оказавшийся недолгим, провела прокурор Валентина Ковалихина.

"Вы подтверждаете выводы экспертизы?" – спросила она.

"Конечно!" – ответил Юрий Школьников.

По его словам, отчеты ЗАО "Международный центр оценки", касающиеся оценки стоимости пакетов акций "дочек" ВНК, необоснованны. В свою очередь, Генпрокуратура на основании этого утверждает, что обмен акций "дочек" ВНК на акции "ЮКОСа" был неэквивалентным.

Валентина Ковалихина задала еще несколько утончающих вопросов, после чего это право предоставили подсудимым и их адвокатам. Платон Лебедев сразу предупредил, что допрашивать Школьникова будет долго и в результате намерен доказать его профессиональную некомпетентность и ангажированность.

"Какой основной закон вы использовали при даче экспертного заключения? Вам известны требования закона к заключению эксперта? Бывает ли у российских организаций отчетность на 1 ноября?" – начал интересоваться бывший глава МФО "МЕНАТЕП".

"Ваша честь, я требую снять эти вопросы с обсуждения! Это не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию!" – закричал Валерий Лахтин.

"Валерий Алексеевич, поспокойнее", – отозвался судья и велел Платону Лебедеву продолжать.

Однако продолжать было не так-то просто, потому что почти после каждого вопроса подсудимого Валерий Лахтин вскакивал с места и бурно протестовал.

"Почему ваши выводы один в один, даже с орфографическими ошибками, совпадают с выводами ЗАО "Квинто-консалтинг" от 26 декабря 2000 года?" – задал Платон Лебедев следующий вопрос.

Прокурор опять быстро поднялся на ноги: "Ваша честь, я требую…"

"Я без вас разберусь, Лахтин, сядьте!" – не выдержал Платон Лебедев.

"Я требую, чтобы Лебедеву сделали замечание, он оскорбляет прокуратуру, оскорбляет Вашу честь!" – еще больше повысил голос Валерий Лахтин.

"Платон Леонидович, я делаю вам замечание", – устало произнес Виктор Данилкин.

"Не знаю, наверное, это совпадение", – наконец, отреагировал на последний вопрос Платона Лебедева Юрий Школьников.

Допрос эксперта продолжался до 14 часов. После этого председательствующий по просьбе Платона Лебедева и Михаила Ходорковского предоставил им время до среды для подготовки дальнейших вопросов.

Следующее судебное заседание начнется 28 октября в 10 часов 30 минут.

Оригинал на портале HRO.org: http://hro1.org/node/6675.

Шесть потерянных лет

2009-10-26T13:12:23Z

25 октября 2009 года исполнилось ровно шесть лет с момента ареста экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского. Об этом событии напомнили участники пикета у памятника Грибоедову на Чистых прудах в Москве.

На призыв молодежного движения "Мы", организовавшего эту акцию, откликнулось множество самых разных людей. В числе ее участников были известные политические деятели - Владимир Рыжков, Гарри Каспаров, правозащитники - Лев Пономарев, члены Союза солидарности с политзаключенными, бывшие юкосовцы - в частности, Алексей Кондауров, постоянные посетители зала заседаний Хамовнического суда и другие неравнодушные к происходящему граждане.

В руках собравшиеся держали портреты Михаила Ходорковского, Платона Лебедева, бывшего начальника отдела службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина. А также - плакаты, выражающие протест против незаконного, по мнению пикетчиков, преследования руководителей и сотрудников попавшей в немилость властей нефтяной компании.

"Шесть потерянных лет для России", "Хватит издеваться над людьми!", "Алексей Пичугин - первая жертва дела "ЮКОСа", пожизненное заключение - за жизнь не по лжи", "Политзаключенные - враги власти, они являются "преступниками" лишь до полного ее ухода с политического Олимпа. Настоящие же преступники, напротив, никогда не перестают быть таковыми. Когда же власть перестанет назначать первых и станет искать последних?" - гласили лозунги.

"Свободу политическим заключенным! Нет полицейскому государству! Россия без Путина!" - скандировали пикетчики.

Организаторы мероприятия не согласовали с городскими властями использование средств звукоусиления, но и без них прозвучало несколько выступлений. Гарри Каспаров, Владимир Рыжков, Лев Пономарев поделились с собравшимися впечатлениями от второго судебного процесса Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, который они назвали абсурдным, противозаконным и политически мотивированным. По общему единодушному мнению, необходимо добиваться его прекращения и освобождения подсудимых. Лев Пономарев напомнил также об Алексее Пичугине, осужденном, по сути, за отказ от дачи ложных показаний на руководство "ЮКОСа".

Молодежь из движения "Мы" читала вслух стихи Пушкина: "Паситесь, мирные народы! / Вас не разбудит чести клич. / К чему стадам дары свободы? / Их должно резать или стричь".

"Товарищ, верь, взойдет она, / звезда пленительного счастья! / Россия вспрянет ото сна, / и на обломках самовластья / Напишут наши имена!"

Милиция в происходящее не вмешивалась, пикет закончился без происшествий.

Оригинал и фото на портале HRO.org: http://hro1.org/node/6648.

Общественные наблюдатели о втором деле "ЮКОСа"

2009-10-26T11:27:23Z

В пятницу, 23 октября 2009 года, в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова состоялись общественные слушания "Шесть лет заключения Ходорковского - Лебедева: кризис власти, судебной системы, общества?" Эта конференция была приурочена к шестой годовщине ареста экс-главы "ЮКОСа", произошедшего 25 октября 2003 года.

В слушаниях приняли участие адвокаты и родственники Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, правозащитники, общественные и политические деятели, эксперты, политологи, деятели культуры и науки.

Антураж выставочного зала, в котором проходила конференция, казался материализованной метафорой всего происходящего. Неровная кирпичная кладка стен, а в одной из них - металлическая решетчатая дверь, прочно запертая на тяжелый висячий замок. Центральное место в дискуссии заняли впечатления тех, кто побывал на заседаниях Хамовнического суда, и ключевой вопрос: что делать, чтобы незаконное преследование бывших юкосовцев прекратилось.

Открывший слушания исполнительный директор общественного движения "За права человека" Лев Пономарев напомнил, что на предыдущих таких слушаниях в конце марта текущего года было принято решение осуществлять общественный контроль над вторым судебным процессом Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. По мнению правозащитника, эта задача довольно успешно реализуется. Представители общественности на протяжении уже более полугода постоянно присутствуют в зале. За это время на суде побывало около двухсот человек. Однако главная цель такого мониторинга - прекращение преследования экс-руководителей "ЮКОСа" и других политзаключенных по этому делу - не достигнута.

"Наша задача прекратить этот процесс. Абсурдный процесс должен быть прекращен. Мало говорить, что это кафкианский процесс. Если он кафкианский, то его не должно быть в стране. <…> Как мне кажется, только с освобождением политзаключенных может что-то серьезное произойти в стране, и так называемая модернизация, объявленная президентом, может быть, будет происходить", - заявил Лев Пономарев.

Адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева Наталья Терехова и Елена Липцер поблагодарили сочувствующих за поддержку и выразили надежду на то, что внимание общества будет способствовать объективности судебного разбирательства и приговора.

"Тот общественный пригляд, который осуществляется всеми вами, очень важен. Когда люди находятся в зале суда, судья по крайней мере старается выполнять свои обязанности", - сказала, в частности, Наталья Терехова.

"Хочу поблагодарить вас за то, что вы имеете интерес к этому делу, что вы приходите в судебное заседание, что таким образом осуществляется общественный контроль над этим делом, что вы не оставляете нас наедине с прокуратурой и судом. И наши подзащитные, и мы вам очень благодарны за это", - добавила Елена Липцер.

Фоторепортаж Веры Васильевой, HRO.org

Адвокаты также рассказали о том, как сами подсудимые оценивают перспективы своего дела.

По словам Натальи Тереховой, экс-глава "ЮКОСа" - оптимист.

"И Михаил Борисович Ходорковский, и его защита верят в то, что по второму делу будет принято правосудное решение", - сказала она и процитировала слова своего подзащитного.

"Пусть они врут, пусть они нарушают закон, пусть они ссылаются на суды, которым никто не верит, а мы ответим прозрением и правдой. Мир вокруг меняется, и у нас все изменится неизбежно".

Елена Липцер сообщила, что "у Платона Лебедева несколько иное отношение к российскому суду, и он не очень-то верит в справедливость здесь. Основание так думать ему дает и первый приговор, и то, что сейчас происходит в суде, когда судья дает стороне обвинения делать то, что они делают".

Как пояснила Елена Липцер, свои надежды бывший руководитель МФО "МЕНАТЕП" и его защита связывают с Европейским Судом по правам человека:

"Я в команде защитников Платона Лебедева еще с 2003 года занимаюсь обращением в Европейский Суд по правам человека, поскольку тогда еще было принято решение, что необходимо использовать все методы защиты, в том числе и обращение в Европейский Суд. Все нарушения, которые происходят здесь, мы, конечно, фиксируем, оформляем должным образом и отправляем в Европейский Суд по правам человека. Платон Лебедев просил на сегодняшних слушаниях об этом тоже сказать. И сказать, что правосудие восторжествует, если, конечно, Россия не выйдет из Совета Европы и не закроет нам путь обращения в Европейский Суд по правам человека. Поэтому, если здесь будет принят обвинительный приговор, и наши подзащитные получат большие сроки, то у нас останется единственная возможность добиваться справедливости в Страсбурге, и таким образом, правда, через довольно длительное время - поскольку это разбирательство не быстрое - доказать, что наши подзащитные невиновны, и что тех преступлений, в которых они обвиняются, совершено не было, и суд над ними был несправедливым".

Не оставлять без внимания события в Хамовническом суде попросила и мама Михаила Ходорковского Марина Филипповна:

"Сейчас один журналист задал мне очень простой вопрос: "Чем вам помочь?" Ответ и простой и очень сложный. Помочь можно только тем, что будить наше, к сожалению, спящее общество. Это могут сделать все те, кто находится в правозащитных организациях, и просто неравнодушные люди. Только общественное мнение, мнение людей, по-моему, может повлиять в какой-то мере на решение, которое будет приниматься не в суде, а властями предержащими. И мое обращение к журналистам: спасибо за то, что не забываете, что вы ходите в суд и освещаете процесс. И мне хотелось бы, чтобы вы не боялись и в дальнейшем освещать процесс беспристрастно и смело. Всем большое спасибо".

Отец Михаила Ходорковского Борис Моисеевич сказал:

"Новый президент у нас полтора года. Много было обещано - правдивый суд, борьба с коррупцией и т.д. Пока вроде ничего нет. Но надежд я все-таки не теряю. Молодой, талантливый… должен же все-таки думать о стране. Дело не только в Ходорковском и Лебедеве. Хорошо, о них знают все, поэтому сейчас идет этот разговор. А те, кто невинно сидит… Про них никто не знает. Хорошо? Жалко ведь молодых талантливый людей, которые сейчас улетают за рубеж. Детей жалко, внуков жалко! Братцы, побойтесь Бога, мы что вытворяем?! Хочется на старости лет увидеть настоящую демократию. Я лично хочу настоящую демократию!"

Социолог Борис Дубин проинформировал собравшихся о результатах последних социологических исследований отношения общества к делу "ЮКОСа". По его сведениям, та часть россиян, которая осведомлена в этом вопросе, симпатизирует Михаилу Ходорковскому. Эти люди считают, что "за эти шесть лет не удалось достигнуть моральной победы над Ходорковским, иначе говоря, общественное мнение считает, что он морально не сломлен. И вообще говоря, он хороший работник и лучше бы, чтобы он был не за решеткой и не в лагере, а работал бы на благо тех людей, которые находятся в его непосредственном ведении и на благо страны в целом".

Между тем значительный процент наших сограждан не располагают достаточным объемом информации, чтобы составить объективное мнение.

Почти каждый, кто брал слово, пытался сформулировать ответ на вопрос: "Что делать?"

Так, по мнению Андрея Пионтковского, необходимо оказывать общественное давление на президента РФ, который хочет, чтобы его считали либералом.

"Мы должны оказать максимальное давление на того коллективного Медведева, который сейчас вещает от его имени", - заявил политолог.

В связи с этим оргкомитет слушаний подготовил обращение к главе государства, в котором, в частности, говорится:

"Выберите время и съездите в Хамовнический суд. Вся картина отечественного правосудия со всеми его недостатками будет у Вас как на ладони <…> Мы убеждены, что полученные впечатления сыграют важную роль при подготовке того раздела Вашего обращения к Федеральному Собранию, которое будет посвящено вопросам укрепления права и развитию судебной системы в нашей стране".

Аналогичное обращение было решено направить в адрес председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева.

Впрочем, не все присутствующие разделяли надежды на Дмитрия Медведева. Так, по мнению Гарри Каспарова, "в обществе есть другие адресаты, к которым можно обращаться".

Однако если оценки "коллективного Медведева" у ораторов разнились, то о судебном процессе в Хамовническом суде двух мнений не оказалось.

"Совершенно очевидно для всякого мало-мальски непредубежденного человека, что это абсолютно противозаконный процесс. С моей точки зрения, он является издевательством над законом", - сказал экономист Евгений Ясин и назвал выдвинутые против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева обвинения "абсолютной чушью".

Бывший советник президента России, глава Института экономического анализа Андрей Илларионов оказался не менее резок в оценках: "Так называемый суд является не судом. Это яркий пример отвратительного беззакония".

"Это инквизиторская пытка. Ощущение отвратительное. Беззаконию нет предела", - так прокомментировала увиденное в суде актриса Наталья Фатеева.

Говорили и о гособвинителях.

"Очень жалко прокуроров. Испытываешь глубокое сочувствие к их беспомощности. Они даже не знают, зачем вызывают тех свидетелей, которых они вызывают. Во всяком случае, то, как они задают им вопросы, свидетельствует о полной неподготовленности обвинительной части к процессу", - отметил президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов.

Все оказались едины и в том, что следует как можно пристальнее наблюдать за судебным процессом и доводить объективную информацию о нем до максимально широкой аудитории.

"Мы должны разоблачать все, что там происходит", - полагает Светлана Ганнушкина, председатель Комитета "Гражданское содействие", член Совета и руководитель Сети "Миграция и Право" Правозащитного Центра "Мемориал".

"Я уверена, что мы, наше общество российское, не должны допустить обвинительного приговора. Мы должны поставить себе эту цель. Если мы ее поставим, то сегодня, на мой взгляд, можно этого добиться", - заявила литературовед и общественный деятель Мариэтта Чудакова.

"Я согласен с госпожой Чудаковой: мы не должны допустить обвинительного приговора, какой бы он ни был - год или двадцать лет. Это окончательно разрушит правовую систему, разрушит суд, разрушит все что угодно", - поддержал эту точку зрения Алексей Кондауров, бывший руководитель аналитического управления "ЮКОСа".

В ходе общественной дискуссии не были забыты и другие невинно осужденные. Писатель Наталья Точильникова, в настоящее время работающая над биографией Михаила Ходорковского, назвала дело "ЮКОСа" преступлением против правосудия. Она напомнила о той части этого дела, которая связана с фигурами экс-сотрудника службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина и бывшего вице-президента опальной нефтяной компании Леонида Невзлина. Этим людям были предъявлены самые жесткие и в то же время предельно необоснованные обвинения.

В частности, Точильникова упомянула масштабные фальсификации судебных протоколов по делу Леонида Невзлина, о которых портал HRO.org подробно писал ранее.

Журналист Зоя Светова рассказала о своей переписке с Алексеем Пичугиным.

"Я хочу вам показать - вот такие письма я получаю, наверное, раз в месяц. Эти письма приходят от Алексея Пичугина, из колонии, где он отбывает пожизненное заключение. Почему я говорю о нем? Потому что эти письма меня всегда поражают. <…> Человек беспокоится о других, он все время пишет "берегите себя". Я не знаю, откуда у этого человека сила. Человек должен был стать лжесвидетелем и сделать то, о чем все время говорит Путин - чтобы Ходорковский был заказчиком убийств", - отметила Зоя Светова.

Напомню, что организатором общественных слушаний дела "ЮКОСа" выступает Международный комитет защиты политзаключенных, который был учрежден в ноябре 2007 года представителями российской и международной общественности. В него вошли Людмила Алексеева (Московская Хельсинкская группа), Светлана Ганнушкина (Комитет "Гражданское содействие"), Сергей Ковалев (Фонд имени Андрея Сахарова), Олег Орлов (Правозащитный Центр "Мемориал"), Лев Пономарев (движение "За права человека"), академик РАН Юрий Рыжов, Юрий Самодуров (сопредседатель Всероссийского Гражданского конгресса), Алексей Симонов ("Фонд защиты гласности"), Эрнст Черный (Общественный комитет защиты ученых), священник Глеб Якунин (Общественный комитет защиты свободы совести).

Кроме российских граждан в Международный комитет защиты политзаключенных входят бывший президент Чехословакии и Чешской Республики Вацлав Гавел и почетный член Парламентской ассамблеи Совета Европы, бывший депутат Бундестага Рудольф Биндиг.

Оригинал на портале HRO.org: http://hro1.org/node/6647.

Общественные слушания по делу «ЮКОСа»

2009-10-25T08:23:46Z

В понедельник на HRO.org выйдет мой репортаж с общественных слушаний «Шесть лет заключения Ходорковского-Лебедева: кризис власти, судебной с истемы, общества?» А пока – пара фото andrei_naliotov.

Борис Моисеевич и я

В руках у Натальи Фатеевой – моя книга «Без свидетелей? Дело Невзлина: записки очевидца заочного процесса» К слову, сразу после слушаний Наталья Николаевна подошла ко мне (видимо, ей кто-то показал меня) и сказала, что глубоко сопереживает Алексею Пичугину, попросила передать ему слова самой искренней поддержки. Низкий поклон, спасибо от всей души ей за это!